Intel® Marktanteil bei 81% - AMD wehrlos am Boden, hehe

riscracer · Post by **riscracer** » 10.10.2002 - 16:43

Eine Augenweide was mir heute in den Nachrichten begegnete:
LINK.
Besonders freudig stimmt mich dabei, daß AMD gegenüber dem Vorjahr volle 6% Marktanteil verloren hat und diese kopmplett zu Intel® gewandert sind. In der Politik dürfte man dies als "erdrutschartige" Verluste bezeichnen können.
:intelrulz:

Post by **grandmasterw** » 10.10.2002 - 17:03

naja, im home-markt siehts ja noch AMD-lastiger aus, aber konkurrenz is was gutes, ich möcht nicht, dass intel keinen echten konkurrenten mehr hat.

MinaChan · Post by **MinaChan** » 10.10.2002 - 17:22

Im Server/Workstation Bereich hat INTEL eh keinen Konkurrent.
IBM, DELL, Compaq usw... Die setzen alle auf INTEL Plattformen und daran wird der Hammer wohl auch nicht viel ändern, so er denn irgendwann mal erscheint.
Aber die Masse wird sich sicher wieder auf diesen CPU stürzen, solange bis die ersten aus unerklärlichen Gründen explodieren, verbrennen oder sonstwie sterben.

Zusätzlich muss man anmerken, das INTEL auch die neuen Standards, wie PCI-X, Serial ATA usw, bringt und AMD für die Lizensen ganz schön fett zahlen muss.

Wie auch immer, einen Konkurrent gibt AMD mit dem Hammer dann ja wieder ab. Dann wird sich zeigen ob das HyperThreading ausreicht um Punkte zu sammeln. Ende des Jahres/Anfang nächsten Jahres soll ja der 3.06GHz HT CPU kommen. Schau ma mal.

sloppydirk · Post by **sloppydirk** » 10.10.2002 - 18:34

wir sollten froh sein, daß es einen (AMD) Hersteller gibt, der Intel Paroli bietet und eine marktbeherrschende Stellung verhindert.

riscracer · Post by **riscracer** » 10.10.2002 - 18:40

81% sind eine marktbeherrschende Stellung. Ganz kaputtgehen braucht AMD aber wirklich nicht, sonst gibts keinen mehr gegen den man brandschatzen kann.

PowerTower · Post by **PowerTower** » 10.10.2002 - 18:41

IBM, DELL, Compaq usw... Die setzen alle auf INTEL Plattformen

Definitiv falsch! In jedem Server, wo IBM drauf steht, arbeitet auch IBM drin! Also bitte nicht solche Behauptungen...

Post by **grandmasterw** » 10.10.2002 - 18:45

das stimmt nicht.
die verbauen doch haufenweise Xeons, oder?

PowerTower · Post by **PowerTower** » 10.10.2002 - 18:47

das stimmt nicht.
die verbauen doch haufenweise Xeons, oder?

Also in Karlsruhe arbeiten in allen schwarzen IBM-servern auch IBM-Prozessoren mit 64 Bit, die nicht aus Transistoren bestehen, sondern aus vielen SLT's...

[Beitrag bearbeitet am 10. Oktober 2002 16:49 von PowerTower]

PowerTower · Post by **PowerTower** » 10.10.2002 - 18:50

Nur noch so ne Anschauung, ein SLT ist ein etwas anderer Transistor, kürzere Schaltzeiten, geringere Größe und weniger Spannung, faszinierend:

[Beitrag bearbeitet am 10. Oktober 2002 16:50 von PowerTower]

Spelljammer · Post by **Spelljammer** » 10.10.2002 - 18:53

IBM verbaut alles (Xeon, Itanium, aber eben auch PowerPC). Und Du kannst sicher sein, daß in den richtig krassen ThinkingMachines wie DeepBlue und wie sie alle heißen, nur PowerPC-Prozessoren drinstecken, dann aber gleich hunderte bzw. tausende.

Außerdem sieht es sehr danach aus, daß die heilige Intel-Bastion Dell bröckelt, weil der Itanium2 so schlecht (langsam & warm) ist. Dort ist man am (ernsthaften) Überlegen, ob nicht in die nächsten Server-Systeme Opterons eingebaut werden sollen.

[Beitrag bearbeitet am 10. Oktober 2002 16:53 von Spelljammer]

riscracer · Post by **riscracer** » 10.10.2002 - 18:53

@ PT:
Check das hier und sei in Zukunft etwas zurückhaltender mit Gebrauch des Wortes "definitiv":
http://www.pc.ibm.com/us/eserver/xseries/

MinaChan · Post by **MinaChan** » 10.10.2002 - 18:55

ÄHM. Ich besitze einen IBM Server und der arbeitet mit DUAL-P-II CPUs (eigentlich P-Pro System, aber die letzte Revision dieser Serie arbeitet mit P-II CPUs).
Das IBM natürlich auch IBM Plattformen anbietet ist klar, aber hauptsächlich (Small, Mid Range Business Server) setzt man mittlerweile auf XEONs.

PowerTower · Post by **PowerTower** » 10.10.2002 - 18:55

OK, aber es sind halt nicht nur Intel-Systeme, IBM hat wie gesagt auch eigene Prozessoren, auf Basis des SLT (siehe oben)!

BadFred · Post by **BadFred** » 10.10.2002 - 19:01

@MinaChan: Der PII ist ja eine direkte Evolution des PentiumPro.

(Edit: hat also nur wenig mit dem PentiumMMX zu tun)

[Beitrag bearbeitet am 10. Oktober 2002 17:04 von BadFred]

MinaChan · Post by **MinaChan** » 10.10.2002 - 19:01

Das ist ja auch gut so. RISC CPUs und Eigenentwicklungen sind eben auch was edles und begehrtes.