ich weiß nicht, was ich ma zulegen soll...

[ich]

einen P4 mit 2,4GHz und 133MHz FSB + Abit It7 MAX2(ich glaub so heißts)/vielleicht auch ein anderes(mit RAMBUS?) mit SAMSUNG RAM's auf 180MHz FSB

oder einen :unwuerdig: P3-S 1,4 auf dem BX133-RAID

der P4 kostet weniger als der 1,4 :unwuerdig: P3-S

bllaaaaaaa.... ich find mich ned zrecht- was soll ich machen?

wenn P4, dann schlagts ma bitte was vor(board, RAM's, CPU)

beim P4, äugle ich aber auf den 2,4/133er oder 2,266er

[grandmasterw]

wenn der P4 billiger ist, dann nimm den. board am besten asus oder abit.
ram noname.

[ich]

na- noname ned...

außerdem- RAMBUS oder DDR?

und welches?

das IT7 MAX2 is ja das problem, weils noch sau teuer is...

[der_archivar]

Naja, beim P3 könntest du den Rest Hardware behalten, beim P4 wär' halt alles neu fällig.

[grandmasterw]

DDR reicht glaubich auch. noname rult!

er kauft ja eh sowieso board und ram auch. und die laufwerke, steckkarten usw kann er in beidne fällen behalten.

[ich]

eben das isses ja, was mich verunsichert...

wobei das mitn 2,4er und dem IT7 Max2 (Maximale Kosten² ) und SAMSUNG DDR-RAM auf 180MHz FSB schon a bissl geil währ





EDIT: na, in beiden fällen kauf ich kein neues board- im :unwuerdig: P3-S Fall löt ich den prozzi aufs BX133-RAID (hab ich eh schon)

wobei ch beim P4 aus 2 gründen noch warten muss:
bis das board billiger wird, und bis die RADEON 9700 zu einem halbwegs normalem preis kaufbar is, die voodoo5 5500 geht ja im P4 nimmer(wegen der Volt... )

[Beitrag bearbeitet am 04. September 2002 11:29 von ich]

[Beitrag bearbeitet am 04. September 2002 11:31 von ich]

[BadFred]

Also für DDR gibt's nur eines: BD7II(RAID)!!!

[Thornscape]

Also ich denke, dass du mit nem PIV doch etwas sicherer bist! Und ab 2,4Ghz kommen die auch langsam in die Position einen um 1Ghz niedriger getakteten PIII zu überholen!
PIV ist doch rationeller und sicherer. Und an SSE2 angepasste Programme laufen auch gleich nochmal schneller!
RAM bin ich selbst z.Zt. eher auf dem DDR-Pfad. Intel hat jetzt aber auch zwei neue Chipsätze vorgestellt, die PC2700 und HT unterstützen, zusammen mit der ICH4. Mal sehen, wann der rauskommt, vielleicht lohnt es sich darauf zu warten!

[Rio71]

das it7-max2 ist der hammer schlechthin...da ist alles dran, aber teuer. (und wie clockt es?)
das bd7ii ist fast die halfte günstiger.
was willste den überhaupt ausgeben? *flüsterflüster->vielzuwenig*

[Overlord]

Also die Kombi DDR und PIV is besser als alle sagen ich fahre den PIV ja auf dem Epox BDA2+ und was feineres geth kaum...da die Kombi aber eigentlich überholt is würde ich halt ein 845Eer holen....paar schneller...und vor allem darauf achten das es nen fix hat oder genug teiler...

[ich]

ich will natürlich so wenig, wie möglich ausgeben, aber des IT7 Max2 wärs mir schon wert- nur halt erst, wenn dann auch die RADEON 9700 so ca. 250€ kostet, und das mobo selber unter 250€geht- dann kauf ich alles auf einmal und hab von meinem bruder mein geld wieder zurück<<<--- dann spielt geld nicht mehr die große rolle

okeh- zusammenfassend:

ihr rateds mir so ziehmlich alle zum P4

und wenn P4, dann einer mit 133MHz FSB(aber womöglich unter 3GHz, damit man gscheit clocken kann...)
IT7 Max2
min. 256 MB SAMSUNG DDR-RAMS
Hercules RADEON 9700 (Pro däd ich sagen)

das in so ca. 1-2 Monaten...?!?

[Spelljammer]

Genau, das Abit BD7II(-RAID) hat den i845E mit ICH4 (USB 2.0 + LAN onboard) und einen festlegbaren PCI/AGP-Teiler. Damit ist fröhliches Clocken angesagt.
Sorry, aber wenn ich mir heute alles neu kaufen würde, wäre ein NW-P4 mit DDR angesagt. Was anderes käme gar nicht erst in Frage.
Zum IT7MAX2: Warum sollte man sich denn das jetzt kaufen? Noch läuft PS/2-Hardware eindeutig besser und schneller, während es mit USB-Tastaturen und -Mäusen unter den verschiedensten Betriebssystemen immer noch Querelen gibt.
Beim BD7II sind ja auch schon 6(!) USB-Schnittstellen (4 x 1.1 + 2 x 2.0) dabei, die dürften vorerst ausreichen. Und selbst die 4 IDE-Kanäle (2 x Chipsatz-ATA, 2 x HPT372) ermöglichen immerhin bis zu 8 Geräte. Das IT7MAX2 ist einfach Overkill. Wenn jemand aber unbedingt ein RAID 0+1 mit 4 Platten fahren will, dann ist es erste Wahl.
Zum P4-Modell:
Am besten zum OC geeignet und auch sehr günstig sind die Modelle mit 1,6 und 1,8 GHz. Der 2,0er soll sich sehr schwer klocken lassen. Aber der 2,33er mit einem 133er FSB soll wieder wirklich gut taktbar sein. Das liegt u.a. am "optical shrink", den Intel mit den neueren Modellen gegönnt hat.

[Beitrag bearbeitet am 04. September 2002 17:15 von Spelljammer]

[ich]

najo- es is auch um einiges zukunftssicherer- weils 2 S-ATA schnitstellen hat

die abit-homepage geht jetzt ned- aber ich glaub, dass des eh noch an PS/2 stecker hat, oder?

und AGP/PCI-Fix hat des glaub i a

aber JETZT hol ichs ma eh ned- keine angst- ich hab auch kan geldscheisser...- leider

[Fast'nFurious]

ein P4 mit FSB 100 wär auch ned verkehrt wegen OC, der ginge dann erstmal schön auf 133 und noch weiter. Bei denn anderen fängt man schon mit 133 an und dann weiter zu clocken ist doch schon etwas schwieriger.

Aber mal sehen was sich noch so tut bis du dir dann einen kaufst

[Spelljammer]

@ich
Ne, das MAX-Prinzip besagt eindeutig "legacy free". D.h. weder PS/2, noch parallele, noch serielle Schnittstellen mehr (erst recht kein ISA-Slot). Daß ein Floppy-Anschluß drauf ist, scheint ein Zugeständnis daran zu sein, daß es immer noch keine günstige und sinnvolle Alternative gibt.
Und was ist schon zukunftssicher? Ultra-ATA wird mindestens noch ein Jahr lang parallel zu Serial-ATA auf dem Markt sein bzw. über Adapter verfügbar bleiben. Aber selbst die erste Version von S-ATA wird im Laufe der Zeit weiter beschleunigt werden wie ja auch schon bei Ultra-ATA geschehen (UDMA/33, UDMA/66, UDMA/100, UDMA/133).