VIA's neuer S370-Chipsatz!!!

Post by **grandmasterw** » 24.08.2002 - 23:19

also ich brauch den chipsatz auch nicht, stört mich zwar nicht, wenn der aufm markt ist, aber kaufen tu ich den sicher nicht, auch wenn mich benchmarkergebnisse interessieren würden.

meine nächste CPU wird sowieso erst in 2 jahren gekauft, bin auch von cel466 mit LX (!!) direkt auf tualatin + 815 umgestiegen

jcool · Post by **jcool** » 25.08.2002 - 00:07

He Rio,
wenn du es hören willst, kann ich dir seitenlang erzählen, was an Biostar so schlecht ist, schließlich hab ich fast 3 Jahre mit nem M6VBE zugebracht

Für mich gibt es 3 goldene Regeln:
1. Nie wieder Biostar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2. Nie wieder Ali!!!!
3. Niemals SIS!!

Aber trotzdem interessiert mich jetzt, was du an einem Board dieses absoluten Schrott-Herstellers finden willst! Also, was für ne Option???

Ach und, wat für nen Chipsatz hat das Teil?

Post by **der_archivar** » 25.08.2002 - 04:46

Ja so langsam mach ich mir auch Sorgen...Wozu zum Teufel braucht man einen neuen Chipsatz für die S370 Plattform ? Der i815 holt nahezu alles, was das Interface der CPU's hergibt, aus diesem heraus - und das bei gnadenloser Stabilität. Selbst wenn ich VIA's nicht für umständlich zu konfigurierende (4 Int Leitungen...ts ts...), instabile und imageruinierende Chips halten würde, wozu ein neuer Chipsatz ? Das DDR auf dem Sockel370 nix bringt ist lange bekannt, klar gibt es DDR's, die 200 FSB schaffen aber die sind arschteuer und MCI's schaffen das mit CL3 auch. Die ganzen tollen OnBoard-Features kann ich mir auch selbst einbauen (dank 8 INT-Leitungen

) und überhaupt ist das Ende der 370er eingeläutet. Wer ein konkurrenzfähiges System will, muß spätestens ab Mitte nächsten Jahres auf P4 umsatteln, wer nicht unbedingt solch einen Boliden braucht, kommt auch darüberhinaus mit seiner zuverlässigen i815 oder BX Plattform aus. Also...wozu ein neuer Chipsatz ??

Übrigens:

Das Via für den Sockel A fast vierteljährlich neue Chipsätze rausbringt ist pures Marketing. Selbst der KT133A ließ sich schon weit treiben, der 266A kann ohne Probleme als KT333 laufen etc. Und die Stabilität des KT333 wäre mit etwas mehr Sorgfalt auch bei den Vorgängern drin gewesen. Die ganzen Onboard-Features stecken eh in der Southbridge...reine Abzocke...und die Kids schmeißen ständig ihre Kohle für den neuesten Via-Haufen aus dem Fenster...ich raff's ned.

Der i815 ist bis auf den etwas flauen Speicherdurchsatz frei von Fehlern und lässt keinerlei Wünsche offen (die hohen Teiler bräuchte man nicht, wenn die Boardhersteller einfach eine FixPCI Option einbauen würden).

[Beitrag bearbeitet am 25. August 2002 02:46 von der_archivar]

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 25.08.2002 - 05:28

Jo Archi, isses - Mann bin ich voll... :drink:

.... gut N8 :tualatin:

jcool · Post by **jcool** » 25.08.2002 - 09:28

So Archi...
1. Der Samsung-PC333 macht auch FSB 200 und kostet 80€.
2. Klar ist bei Via auch viel Marketing dabei, dennoch wurden immer wieder Verbesserungen vorgenommen: Der KT133A war eh der letzte Dreck wegen der SB, der KT266A war endlich stabil und hatte keinen SB-Bug mehr, aber auch der hat noch Probs: Da muss man immer den Raid-Performance-Patch draufmachen, ob es was nützt, ist was anderes...
Außerdem hat das Teil keinen 5er PCI-Teiler.
Erst der KT333 ist in meinen Augen nahezu perfekt.
Was den KT400 etwas bis ziemlich überflüssig macht. Alles, was der noch hat, ist ein 6er PCI-Teiler, mit dem man u.U. mit PC400-RAM einen FSB von 220-230 rausschlagen könnte, wobei wieder mal ned sicher ist, dass Platine und Prozzi das auch wirklich stabil machen.
Nee ne, da bleib ich lieber bei meinem (das ich ja durch "Glück im Unglück" umsonst gekriegt hab

)

PowerTower · Post by **PowerTower** » 20.11.2002 - 16:49

Lang, langs hats gedauert, jetzt ist das Board aber käuflich:

http://www7.alternate.de/html/nodes_info/goih21.html

Für 89€ ein perfektes Allround-Board als DVD-Maschine oder kleiner Linux-Server. Wie gesagt, AGP 8x und die VT8235-SB, aber eben nur integrierte AGP 8x Grafik.

PowerTower · Post by **PowerTower** » 19.12.2002 - 17:38

Wie ich vermutete, hat VIA das Board definitiv nicht für den Ezra gebaut. Der Nehemiah soll auf diesem Board nach VIA's Willen hausen. Damit wird die Kombi aus Ezra + PLE133 duch die Kombi Nehemiah + CLE266 abgehöst. Hier mal die groben Eckdaten der Nehemiah-CPU

- Sockel 370
- L1-Cache: 4x assoziativ, 64kb
- L2-Cache: 16x assoziativ, 64kb
- bis zu 1,5 GHz
- Leistungsverbrauch: <10W bei 1 GHz
- SSE statt 3DNow
- Herstellung in 0,13µ
- Die-Size 52mm²
- Erscheinungstermin: dieses Jahr

Hier noch ein paar Benchmarks, leider wurde beim Celeron nicht angegeben, ob es sich um eine Tualatin-CPU oder einen Coppermine handelt:

http://www.computerbase.de/news.php?id=4086

Also, für VIA sicher ein Schritt in die richtige Richtung, Ende 2003 soll ein verbesserte Nehemiah mit weiteren 5 Pipes und 0,09µ erscheinen, höchstwarscheinlich wieder S370.

Erst 2005 will VIA ne komplett neue CPU auf den Markt bringen, bestimmt eine 64 BIT CPU.

EDIT: Je nach Art der CPU sollen auch bis zu 256kb L2-Cache zum Einsatz kommen, ausserdem wird es eine SMP-Variante des Nehemiah geben.

konkretor · Post by **konkretor** » 19.12.2002 - 20:04

der_archivar wrote:Ja so langsam mach ich mir auch Sorgen...Wozu zum Teufel braucht man einen neuen Chipsatz für die S370 Plattform ? Der i815 holt nahezu alles, was das Interface der CPU's hergibt, aus diesem heraus - und das bei gnadenloser Stabilität. Selbst wenn ich VIA's nicht für umständlich zu konfigurierende (4 Int Leitungen...ts ts...), instabile und imageruinierende Chips halten würde, wozu ein neuer Chipsatz ? Das DDR auf dem Sockel370 nix bringt ist lange bekannt, klar gibt es DDR's, die 200 FSB schaffen aber die sind arschteuer und MCI's schaffen das mit CL3 auch. Die ganzen tollen OnBoard-Features kann ich mir auch selbst einbauen (dank 8 INT-Leitungen ) und überhaupt ist das Ende der 370er eingeläutet. Wer ein konkurrenzfähiges System will, muß spätestens ab Mitte nächsten Jahres auf P4 umsatteln, wer nicht unbedingt solch einen Boliden braucht, kommt auch darüberhinaus mit seiner zuverlässigen i815 oder BX Plattform aus. Also...wozu ein neuer Chipsatz ??

Übrigens:

Das Via für den Sockel A fast vierteljährlich neue Chipsätze rausbringt ist pures Marketing. Selbst der KT133A ließ sich schon weit treiben, der 266A kann ohne Probleme als KT333 laufen etc. Und die Stabilität des KT333 wäre mit etwas mehr Sorgfalt auch bei den Vorgängern drin gewesen. Die ganzen Onboard-Features stecken eh in der Southbridge...reine Abzocke...und die Kids schmeißen ständig ihre Kohle für den neuesten Via-Haufen aus dem Fenster...ich raff's ned.

Der i815 ist bis auf den etwas flauen Speicherdurchsatz frei von Fehlern und lässt keinerlei Wünsche offen (die hohen Teiler bräuchte man nicht, wenn die Boardhersteller einfach eine FixPCI Option einbauen würden).

[Beitrag bearbeitet am 25. August 2002 02:46 von der_archivar]

Noch kurze Frage zum I815 wieviel INT Leitungen hat denn der gute?
4 oder 8?

PowerTower · Post by **PowerTower** » 19.12.2002 - 20:12

Jeder Intel-Chipsatz hat 8 INT-Leitungen, der CLE266 hat auch nicht die üblichen 4, sondern auch 8!

AchtBit · Post by **AchtBit** » 19.12.2002 - 20:46

Jo, find das mit dem neuen Chipssatz auch fuer ueberfluessig. Was zum Geier soll ich mit ner Platine auf der die Speicherbandbreite groesser ist als die CPUbusbandbreite. Sinnlos.

Es sei denn, jemand weis wie man das verdammte Multipier Lock aus der CPU entfernen kann.

PowerTower · Post by **PowerTower** » 19.12.2002 - 20:48

AchtBit wrote:Jo, find das mit dem neuen Chipssatz auch fuer ueberfluessig. Was zum Geier soll ich mit ner Platine auf der die Speicherbandbreite groesser ist als die CPUbusbandbreite. Sinnlos.

Es sei denn, jemand weis wie man das verdammte Multipier Lock aus der CPU entfernen kann.

1. Das ist nicht sinnlos, weil die Grafikkarte davon auch noch was haben will!

2. Ein C3 hat keine Multiplikatorsperre!

AchtBit · Post by **AchtBit** » 19.12.2002 - 21:45

Was bringt das bitteschoen der Graka???

zu 2. ich meinte einen P3

PowerTower · Post by **PowerTower** » 19.12.2002 - 21:55

AchtBit wrote:Was bringt das bitteschoen der Graka???

Ach Achtbit, denk dochmal nach!

Ein normales Modul, egal ob SDRAM oder DDR-RAM hat heutzutage ein 64 Bit Interface. Bei SDRAM wäre die Speicherbandbreite bei 133 MHz im Keller (entspräche 66 MHz Speichertakt), bei DDR-RAM wird das zumindest verdoppelt, und das soll schon was heißen.

AchtBit · Post by **AchtBit** » 19.12.2002 - 22:31

>>und das soll schon was heißen.<<

ja was?

Was hat die Graka mit dem Ext.Speicher zu schaffen ausser AGP-Texturing, das von der AGP-Bandbreite limitiert wird??

BadFred · Post by **BadFred** » 19.12.2002 - 22:33

AchtBit wrote:>>und das soll schon was heißen.<<

ja was?

Was hat die Graka mit dem Ext.Speicher zu schaffen ausser AGP-Texturing, das von der AGP-Bandbreite limitiert wird??

Aha? AGP4x bringt weniger Bandbreite als der ganz klar limitierende SD-RAM beim AGP-Texturing (<- damit lieferst du ja das Gegenargument)... muss aber verdammt schneller SD-RAM sein ...