VIA's neuer S370-Chipsatz!!!

BadFred · Post by **BadFred** » 24.08.2002 - 20:50

@jcool: Nur der einfach zu entriegelnde Multiplikator des T-Bred B könnte mich irgendwann mal schwach werden lassen. Aber noch kann ich widerstehen

.

jcool · Post by **jcool** » 24.08.2002 - 20:52

na ja, trotzdem: ich hab 6 PCI-Slots und brauch schon rein von der IRQ-Verteilung alle:
Der 1. bleibt leer, weil der Grakakühler den blockiert, außerdem würde der sich den IRQ eh mit selbiger teilen, außerdem brauchen Raid-Controller und SB Audigy ihre eigenen, und Netzwerkkarte und Modem teilen sich einen mit USB (keine probs-seltsamerweise) und damit ist das Board auch schon voll (ich brauch noch ne Slotblende für meinen Gameport, aber nicht mehr lange)

Post by **grandmasterw** » 24.08.2002 - 20:53

wenn du 5 computer im haus verteilt hast, kannst dir mit RJ45 Kabeln passieren, dass du 3 kabel durchs röhrchen in der wand legen musst, während bei BNC alle schön aneinander aufgefädelt sind.
mich freuts auch nicht, dass es nur 10mbit sind, aber ich kann mit sterntopologie eben daheim nix anfangen.

BadFred · Post by **BadFred** » 24.08.2002 - 20:53

@jcool: Unterstützt dein Rechner kein APIC?

Post by **grandmasterw** » 24.08.2002 - 20:56

gegen den chipsatz wettern wir eh nicht so, aber das board selbst is zum vergessen

PowerTower · Post by **PowerTower** » 24.08.2002 - 20:57

Deswegen sollten wir hoffen, dass VIA ein paar Chipsätze an die Mobo-Firmen verkauft!

jcool · Post by **jcool** » 24.08.2002 - 20:57

Sicher tut er das, aber Via-Chipsets haben eben nur 4 Int-Leitungen. Das APIC sorgt nur dafür, dass das sharing klappt, bei meinen wichtigen Geräten gehe ich aber lieber auf Nummer sicher und gebe ihnen ne eigene Leitung.

Post by **grandmasterw** » 24.08.2002 - 21:00

hm, is es bei dem chipsatz auch so? langsam könntens das schon verbessern, stattdessen gibts unnötige features wie AGP8x (für die onboard-grafik-

) und den dämlichen CNR slot.

BadFred · Post by **BadFred** » 24.08.2002 - 21:01

Wobei anzumerken sei, dass es für AGP8X noch keine endgültige Spezifikation gibt, ähnlich wie bei "PC333" & "PC400" .

PowerTower · Post by **PowerTower** » 24.08.2002 - 21:12

Ihr seid vielleicht ein komisches Völkchen, da kommt mal wieder was Neues für unseren 400-30 Pins Sockel raus und ihr machts gleich wieder runter!

Toll gemacht, ich bin enttäuscht von euch - gebt dem kleinen ne Chance, ich denke schon, dass Firmen wie Gigabyte den nochmal aufnehmen werden, die Grafik rausnehmen, 6 PCI's und nen RAID-Controller dranbasteln und nen AGP-Slot einbauen - was würdet ihr dann sagen?

sch... weils VIA ist? Nenene, nach dem namen kann man nicht gehen!

jcool · Post by **jcool** » 24.08.2002 - 21:22

PowerTower, du machst dich!

PowerTower · Post by **PowerTower** » 24.08.2002 - 21:27

Oh mist, bei VIA steht, dass es keinen AGP-Slot zu dem Chipsatz geben wird - aber wer weiß, vielleicht gibts ja dann nen neuen Chipsatz!

Aber als Server ist der ideal...

jcool · Post by **jcool** » 24.08.2002 - 21:29

Hm, wer hat noch gleich gesagt, die Onboard-Grafik wäre leistungsfähig? Weiß jemand etwas konkretes?

PowerTower · Post by **PowerTower** » 24.08.2002 - 21:31

Naja, bei VIA steht, dass die onboard-Grafik mit AGP 8x arbeitet und dass sie 1 Pixel * 2 Texel pr Takt generieren kann (Gf2/Gf4 MX: 2*2) - aber die läuft mit DDR-Speicher, vielleicht ist die ja gar nicht so schlecht (so um die Gf4 MX/440)!

jcool · Post by **jcool** » 24.08.2002 - 21:37

Ähhm, die GF2 hat ne 4*2 Architektur, bloß die 2/4 MX (

) haben 2*2, oder hab ich dich jetzt missverstanden?

Und selbst wenn es DDR-RAM ist, so ist shared memory doch immer zu lahm, außnahme wäre mein Sys, da würde die Karte effektive 410Mhz Speichertakt kriegen, wodurch sie dann (bei entsprechendem Chiptakt) evtl. nur wenig hinter GF2 Ti/mx 440 (

) bleiben würde.
Aber trotzdem nicht gerade berauschend, die Leistung. Und hauptspeicher abzapfen tut sie dann auch mächtig, unter 512MB wird da dann wohl nix gehen, außer der Tuleron braucht weniger, weil er ja mit DDR nix anfangen kann.