Winbond PC3200 oder anderen PC3200/3500/3700

BadFred · Post by **BadFred** » 30.05.2003 - 19:27

Habe mich etwas umgesehen und festgestellt, dass die CH-5 scheinbar höhere Frequenzen erreichen, aber nie besser als 2-3-2-5 gefahren werden können. Die BH-5 gehen dabei 2-2-2-5 ohne Murren, wie weit allerdings konnte ich nicht in Erfahrung bringen!

Wisst ihr mehr darüber? Danke schonmal!

/e: Ich beziehe mich auf 512 MB Module.

Rio71 · Post by **Rio71** » 30.05.2003 - 19:38

256er gehen meist besser. die ch5 sind aber noch net da, wird wohl noch dauern. aktuell hab ich ja net mal nen board.

ZM6Veteran · Post by **ZM6Veteran** » 30.05.2003 - 19:43

Das einzige was ich dir zu den CH-5 sagen kann ist,dass sie teils derbe Probleme auf n-force2 Boards (C Step) machen...
Das sollte dich aber nicht weiter stören...

Das mit den Timings ist mir allerdings neu.

Der Unterschied zwischen BH-5 und CH-5 ist doch die Strukturgröße,oder?

/EDIT

Hier noch ein Test: http://www.vr-zone.com/reviews/TwinMOS/PC3700-3200/

Rio71 · Post by **Rio71** » 30.05.2003 - 20:30

ZM6Veteran wrote:Der Unterschied zwischen BH-5 und CH-5 ist doch die Strukturgröße,oder?
[/URL]

sollte eigentlich so sein. aber auf dem ic7 gibbs auch probs, mit den ch5 ist 275fsb ne feste wand, mit den bh5 ist sie nicht da.

BadFred · Post by **BadFred** » 30.05.2003 - 23:04

Hm, den vr-zone-Test kannte ich. Also, wenn ich's mir recht überleg, werden's die CH-5. Die haben ja mächtig Potential, sind gut erhältlich und günstig. Da kann ich auch gern 2-3-2-5 statt 2-2-2-5 in Kauf nehmen. :-D

Werde das jetzt noch mit meinem Gewissen vereinbaren - 2 x 512 MB TwinMOS PC3200 CH-5

....

Rio71 · Post by **Rio71** » 30.05.2003 - 23:20

BadFred wrote:Werde das jetzt noch mit meinem Gewissen vereinbaren - 2 x 512 MB TwinMOS PC3200 CH-5 ....

auf alle fälle vereinbarer als die corsair.

Aufgeheitzt · Post by **Aufgeheitzt** » 31.05.2003 - 07:30

Ich hab den BH-5, er lief bei mir problemlos mit 225Mhz bei 2-2-2-5.....

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 31.05.2003 - 07:42

225 is ja auch Kindergeburtstag, das packen beide Twinmos-Versionen ...

Aufgeheitzt · Post by **Aufgeheitzt** » 31.05.2003 - 08:54

Oh...da war letztens jemand ganz anderer Meinung!!

"Für 225 MHz müßte man dem TwinMos wohl schon mit über 3V zusetzen, was ich persönlich nicht machen würde. " (risci aus Twinmos winbond thread)

Rio71 · Post by **Rio71** » 31.05.2003 - 09:01

ne, soviel brauchste dafür net. 2,8v haben bei mir gereicht. (2-2-2-5 turbo)

BadFred · Post by **BadFred** » 31.05.2003 - 09:40

Aufgeheitzt wrote:Ich hab den BH-5, er lief bei mir problemlos mit 225Mhz bei 2-2-2-5.....

Hm, das bringt mich jetzt wieder zum Grübeln.

Im "Eco-mode" fahre ich ohnehin nur 275 MHz FSB (3,3 GHz), da das kein RAM der Welt synchron bringt, würde der 4:5-Teiler einen RAM-Takt von 220 MHz realisieren.
So bis 232 MHz beim RAM hätte ich aber schon noch gern Luft....

Aufgeheitzt · Post by **Aufgeheitzt** » 31.05.2003 - 09:43

Habe die Spannung garnicht verändert....
Mehr als 225 konnte ich leider nich nicht probieren!

BadFred · Post by **BadFred** » 31.05.2003 - 09:46

.... der RAM geht bei dir mit schärfsten Timings und ohne Spannungserhöhung auf 225 MHz?

Die sind aber nicht alle so gut, oder? Predator musste doch die Spannung für 219 MHz 2-2-2-5 erhöhen ....

Achja: Hast du 256 oder 512 MB Module?

Predator · Post by **Predator** » 31.05.2003 - 12:59

Jupp 2,75V und deutlich runterkühlen.

Die TwinMOS streuen eben gewaltig

Rio71 · Post by **Rio71** » 31.05.2003 - 15:55

Aufgeheitzt wrote:Habe die Spannung garnicht verändert....
Mehr als 225 konnte ich leider nich nicht probieren!

des glaub ich net, schon gar net mit 2-2-2-5.