GA-6OXET's

riscracer · Post by **riscracer** » 14.05.2003 - 18:54

Lobo wrote:not bad, not bad, man
aber wie erklärst Du Dir den großen Unterschied zu ´Sorgenfred´

Weniger die Cache-Latenz von "2" von Sorge's Cely macht den Unterschied, als vielmehr das verwendete OS. Windows 98 SE ist für Intel'sche 686-Architektur im Hinblick auf SETI-Geschwindigkeit das Maß aller Dinge und deutlich schneller als Win XP / 2k.

Rio71 · Post by **Rio71** » 14.05.2003 - 19:48

... und sorgy-baby schleift immer allerlei seltsame hard- und software probs mit sich rum.

PowerTower · Post by **PowerTower** » 15.05.2003 - 10:55

Also, ich meld mich mal, weil meins schon da ist.

Aber: Es ist ein GA-6OXET-C!!!!

Darf ich dem jetzt ne negative Bewertung geben wegen falscher Ware?

Verdammt nochmal, ich hab für ein GA-6OXET bezahlt und eins mit billigem Sound und Single-BIOS bekommen.

Das wird bei euch sicher genau so sein.

Naja, es ist Revision 1.0, hat aber den guten Taktgenerator (ICS 94301AF) drauf. Trotzdem bin ich enttäuscht, nicht die Ware erhalten zu haben, für die ich gezahlt habe.

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 15.05.2003 - 10:58

Mach mal halblang, kontaktiere ihn einfach, und schlage einen Preisnachlass vor. Ohne Rücksprache sollte man keine schlechte Bewertung geben.

Im Endeffekt ist es aber sowieso egal, Hauptsache, du hast den guten Chip drauf ....

PowerTower · Post by **PowerTower** » 15.05.2003 - 11:00

Werd ich machen. War nur grad so in Rage, irgendwie zurecht.

Achja, die Verpackung ist vom Gigabyte GA-7IXE4, dem Sockel-A Motherboard mit AMD 750'er Chipsatz... Preisnachlass!

Und dann ist da noch ne gebrannte CD, sicher Treiber und sowas.

Der Celi steckt schon drauf, ich würds auch einbauen, aber ich muss dann erstmal wieder los und da wird's etwas eng.

EDIT: Achja, dieser I/O-Chip unter dem zweiten fehlenden Baustein fehlt auch.

nochmal EDIT: Ach du Schei*e, die DIP-Schalter fehlen auch alle. Was soll das denn...

Na hoffentlich ist wenigstens das BIOS nicht so enttäuschend.

Pathfinder · Post by **Pathfinder** » 15.05.2003 - 11:50

...ajo, meins ist auch ein -C...auch mit dem guten pll...nehme mal an, dass die Verkäufer gar net um die Bedeutung der Endung -C gewußt haben...trotzdem hätten die es wohl in der Auktion aufführen müssen, oder ?!

...ich werd denen mal schreiben...

Path

PowerTower · Post by **PowerTower** » 15.05.2003 - 11:56

Mich wundert's ja vor allem deswegen, weil er die Boards ja vorher getestet hat. Sowas fällt einem doch auf.

Kann man denn jetzt überhaupt RAM-OV und AGP-OV betreiben, wernn die Jumper dafür fehlen? Laut Handbuch geht das dann nämlich nicht mehr.

Lobo · Post by **Lobo** » 15.05.2003 - 12:05

Hinsichtlich des Funktionieren vom PLL-Divider, bei folgendem funktioniert er tadellos: ICS 94301
Hier funktioniert er nicht: ICS 95xxx.
Vielleicht könnten die stolzen Besitzer der Boards mal nachschauen, ob sich das belegt

Also ich hab ICS 95xxx und die Teiler funktionieren tadellos!!!! Vielleicht liegt doch nicht daran?!

ph-apoc · Post by **ph-apoc** » 15.05.2003 - 12:20

soo .. meines ist heute auch gekommen ... mal schauen was sich drin versteckt ...

/e so -- -ich weiss ja net was ihr habt, aber meines ist scheinbar ein echtes OXET - steht auch auffer verpackung drauf. den ct5580 hab ich auch drauf, und ne menge jumper - also solche blauen jumperdipscwitches - hab mal en bild hochgeladen

ist mit 1600er auflösung, damit man auch bissl zoomen kann

<img src="http://phapoc.grautier.info/oxet.jpg">

/ee - noch ne frage - wo finde ich heraus, obb ich nen "guten chip" erwischt habe??

cC0 · Post by **cC0** » 15.05.2003 - 12:53

unter dem ersten pci-steckplatz is nen chip, wo ICS druff steht... nun schreib einfach mal die nummer (9xxxx) ins forum, wir werden es wohl deuten können...

grade angekommen...

es is nen oxet, ohne -C...

aufm ics steht: 94301 -> scheint nen guter ics zu sein...

is aba ne rev. 1.0, aba seht selbst:

cC0 · Post by **cC0** » 15.05.2003 - 13:18

sorry, hab oben schmarrn geredet... das mit den revisionen is falsch...!!!

rev. 1.01 is die schlechte revision
rev. 1.02 is die gute revision

das sieht man genau hier:

P.S. mei oxet hat rev. 1.02

PowerTower wrote:nochmal EDIT: Ach du Schei*e, die DIP-Schalter fehlen auch alle. Was soll das denn... Na hoffentlich ist wenigstens das BIOS nicht so enttäuschend.

mei oxet-c hat auch keine dip-switches... kannst de alles im bios einstelln...

MisterBJ · Post by **MisterBJ** » 15.05.2003 - 13:49

Jetzt wirds also spannend, mal sehen ob man anhand der verschiedenen Revisionen und ICS-Versionen nun sichere Rückschlüsse ziehen kann ...

ph-apoc · Post by **ph-apoc** » 15.05.2003 - 14:03

hm .. also ich hab ne 1.0 - 1 er revision ... kagge?!?

ics is 94301AF

so -- darf ich mich nun freuen oder ärger? zum testen werde ich wahrscheinlich erst morgen oder gar nächste woche kommen

Lobo · Post by **Lobo** » 15.05.2003 - 14:24

Na da bin ich ja gespannt wie ein Flitzebogen was mich heut abend so erwartet

ist wie Lotto bei 40 Mio Jackpot (na OK nicht ganz)

Wenns aber kein OXET (ohne c) ist gehts wieder zurück!

Quizz0rkeX · Post by **Quizz0rkeX** » 15.05.2003 - 14:37

voll unfair ey man ... ich warte immernoch auf jegliche mails von dem dummen <pieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeep>
die einzige mail die ich von dem bekommen habe, war die mit den kontodaten

und wenns ein oxet-c schick ich ihm das gradewegs wieder zurueck (vorher kurz oc um zu testen wegen den teilern ...)