E8500 oder Core i5-750
- Lightspeed
- Rechte Hand von Craig Barrett
- Posts: 1542
- Joined: 01.07.2002 - 02:00
E8500 oder Core i5-750
Hallo erstmal,
ein Kumpel braucht einen schnelleren Arbeits-PC. Er arbeitet mit einer CAD-Software die nur 1 Kern benutzt, also keine Dual-Core Unterstützung besitzt. Der E8500 und der i5-750 kosten beide 150,- Euro.
Die Fragestellung lautet: Ist der E8500 auf 4GHz geclockt schneller als ein i5-750 im Turbo-Boost Modus (2 Kerne abgeschaltet + 2 Kerne mit Turbo Boost) ?
Lightspeed
ein Kumpel braucht einen schnelleren Arbeits-PC. Er arbeitet mit einer CAD-Software die nur 1 Kern benutzt, also keine Dual-Core Unterstützung besitzt. Der E8500 und der i5-750 kosten beide 150,- Euro.
Die Fragestellung lautet: Ist der E8500 auf 4GHz geclockt schneller als ein i5-750 im Turbo-Boost Modus (2 Kerne abgeschaltet + 2 Kerne mit Turbo Boost) ?
Lightspeed
<br>Retro-Gaming-Machine I :<br><br>OPTERON 165 (Denmark) @ 185 @ 1,30 Volt <BR>Arctic Cooling Freezer 64 Pro mit easynova 92mm @ 900rpm<BR>MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025) mit nForce3 Ultra <BR>1024 MB MDT (2 X 512 MB PC-400 DDR3200)<BR>XFX GeForce 7950GT 512MB <BR>Creative Soundblaster Audigy<BR>LITE-ON LTR 48246S<BR>PIONEER DVD-106S<BR>400 Watt Fortron BLUE STORM<BR>Logitech MX700 Cordless Optical Mouse
Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
-
- Mutter von Admin
- Posts: 345
- Joined: 06.03.2009 - 14:45
Hm, das ist aber eine schlechte CAD Software:-)
Wenn eh alles neu gekauft werden soll, dann würde ich den i5-750 nehmen, betreffend Aufrüstfähigkeit.
Ich denke aber, dass NUR fuer DIESES Setting der E8500 leicht schneller sein wird.
Falls die CAD SW noch Berechnungen via Grafikkarte unterstützt, wäre auch eine solche Lösung möglich.
Wenn eh alles neu gekauft werden soll, dann würde ich den i5-750 nehmen, betreffend Aufrüstfähigkeit.
Ich denke aber, dass NUR fuer DIESES Setting der E8500 leicht schneller sein wird.
Falls die CAD SW noch Berechnungen via Grafikkarte unterstützt, wäre auch eine solche Lösung möglich.
Main: NBs: x200, MacBook Pro 15"
Server: MS-9105, 2xP3-S1.52GHz, 3GB RAM, FX3000
Fun: Prescott 3.4GHz G1 @1.05V, S478, SB75G2, 2GB, HD3850AGP
Fun: Dual P-MMX 200MHz, GB DX586, 128MB RAM, Voodoo3 PCI, Win NT4/95
Fun: 939A790GMH, X2 3800+ @2x2.8GHz, 1.5GB RAM WinXP
WinME: MegaLine 17" NB mit P4 2.8GHz, 512MB, ATI9000
- IntelRulez
- Oma von Admin
- Posts: 917
- Joined: 04.05.2004 - 18:51
redest du wirklich nur vom turbo mode (3,xGHz) vs. 4 GHZ oder 4GHz vs. 4 GHz?
Ohne die software zu kennen kann man eh nur raten Ich würde trotzdem direkt auf den i5 gehen, schon im Sinne der Zukunftssicherheit, DDR3 wird bald billiger sein als DDR2, zudem brauchts weniger saft. Und wenn irgendwann mal nen update kommen sollte freut er sich über 4 Kerne.
Ohne die software zu kennen kann man eh nur raten Ich würde trotzdem direkt auf den i5 gehen, schon im Sinne der Zukunftssicherheit, DDR3 wird bald billiger sein als DDR2, zudem brauchts weniger saft. Und wenn irgendwann mal nen update kommen sollte freut er sich über 4 Kerne.
Lang lebe der King!
- Lightspeed
- Rechte Hand von Craig Barrett
- Posts: 1542
- Joined: 01.07.2002 - 02:00
Hallo,
Ja, ich meine den i5 Turbo-Boost mit 2 Kernen bei 3,2 GHz gegen den E8500 mit 4 GHz. Einige 8x00er gehen ja auch bis 4,5 GHz mit guter Kühlung.
Und für die Sockel 775 CPUs gibt es ja auch DDR3 Boards.
Ja, ich meine den i5 Turbo-Boost mit 2 Kernen bei 3,2 GHz gegen den E8500 mit 4 GHz. Einige 8x00er gehen ja auch bis 4,5 GHz mit guter Kühlung.
Und für die Sockel 775 CPUs gibt es ja auch DDR3 Boards.
<br>Retro-Gaming-Machine I :<br><br>OPTERON 165 (Denmark) @ 185 @ 1,30 Volt <BR>Arctic Cooling Freezer 64 Pro mit easynova 92mm @ 900rpm<BR>MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025) mit nForce3 Ultra <BR>1024 MB MDT (2 X 512 MB PC-400 DDR3200)<BR>XFX GeForce 7950GT 512MB <BR>Creative Soundblaster Audigy<BR>LITE-ON LTR 48246S<BR>PIONEER DVD-106S<BR>400 Watt Fortron BLUE STORM<BR>Logitech MX700 Cordless Optical Mouse
Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
- IntelRulez
- Oma von Admin
- Posts: 917
- Joined: 04.05.2004 - 18:51
- IntelRulez
- Oma von Admin
- Posts: 917
- Joined: 04.05.2004 - 18:51
einfach ist das nie, zumindest für silentansprüche. meiner soll ~1,3V für 4GHz brauchen... testen werde ich es nie, weils mir egal ist, der wird undervoltet und läuft max. mit standardtakt. Sind imho eh schnell genug für alles. Selbst mein 2. PC schafft in 1680x1050 CSS mit max details und 2xFSAA im schnitt 100-150FPS und auch alle C&C Teile laufen flüssig, und das selbst auf 333x6... Ja, sogar Dirt2 läuft vollkommen Problemlos auf der alten Möhre. Für mich ist der i5 eigentlich absoluter Overkill, aber er läuft nunmal so schön effizient im vergleich zu den alten C2D
ich glaube bis ich in den genuss von 4GHz komme ist es 2012
ich glaube bis ich in den genuss von 4GHz komme ist es 2012
Lang lebe der King!
- Lightspeed
- Rechte Hand von Craig Barrett
- Posts: 1542
- Joined: 01.07.2002 - 02:00
Wegen Übertakten:
Er nutzt den PC und die CAD Software beruflich. Deswegen soll die CPU keine Fehler produzieren. Und ein E8500 sollte ja problemlos und fehlerfrei 4 GHz mit einem fetten Kühler wie dem Achilles oder Thor´s Hammer schaffen.
Da der i5 den Turbo-Boost Mode hat, bräuchte man diesen nicht zwingend manuell übertakten. Außerdem werden die i5 beim OC ordentlich heiß wie bereits gesagt.
Lightspeed
Er nutzt den PC und die CAD Software beruflich. Deswegen soll die CPU keine Fehler produzieren. Und ein E8500 sollte ja problemlos und fehlerfrei 4 GHz mit einem fetten Kühler wie dem Achilles oder Thor´s Hammer schaffen.
Da der i5 den Turbo-Boost Mode hat, bräuchte man diesen nicht zwingend manuell übertakten. Außerdem werden die i5 beim OC ordentlich heiß wie bereits gesagt.
Lightspeed
<br>Retro-Gaming-Machine I :<br><br>OPTERON 165 (Denmark) @ 185 @ 1,30 Volt <BR>Arctic Cooling Freezer 64 Pro mit easynova 92mm @ 900rpm<BR>MSI K8N Neo2 Platinum (MS-7025) mit nForce3 Ultra <BR>1024 MB MDT (2 X 512 MB PC-400 DDR3200)<BR>XFX GeForce 7950GT 512MB <BR>Creative Soundblaster Audigy<BR>LITE-ON LTR 48246S<BR>PIONEER DVD-106S<BR>400 Watt Fortron BLUE STORM<BR>Logitech MX700 Cordless Optical Mouse
Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
Retro-Gaming-Machine II :<br><br>Pentium III-S (SL6BY) 1400 @ 1575 MHz @ 1,45 Volt <BR>gekühlt von Thermalright AX7<BR>MSI 815EPT Pro (MS-6337 V5.0) mit i815EP B-Step <BR>512 MB Infineon (2 X 256 MB PC-133 CL2-2-2-5/7)<BR>MSI GeForce 6800GT 256MB <BR>TEAC CD-W516EB<BR>200 Watt Fortron
Wozu sind denn überhaupt 4Ghz nötig?
Jedes halbwegs verbreitete halbwegs aktuelle CAD-Programm ünterstützt mehr als einen Kern.
Deswegen vermute ich das das Programm entweder was älter ist oder es sich um ein reines 2D-Programm handelt. Für beides ist mMn ein aktuelles C2D-System völlig ausreichend.
Das gesparte Geld würde ich eher ins CAD-Programm stecken.
Jedes halbwegs verbreitete halbwegs aktuelle CAD-Programm ünterstützt mehr als einen Kern.
Deswegen vermute ich das das Programm entweder was älter ist oder es sich um ein reines 2D-Programm handelt. Für beides ist mMn ein aktuelles C2D-System völlig ausreichend.
Das gesparte Geld würde ich eher ins CAD-Programm stecken.
- IntelRulez
- Oma von Admin
- Posts: 917
- Joined: 04.05.2004 - 18:51
Noch ein grund mehr für den i5. Wenn eirklich wert auf maximale stabilität gesetzt wird ist OC eigentlich ein tabuthema. Ich weiss ja nicht was er da so zeichnet, aber es dürfte schon ärgerlich sein wenn ein auftrag für mehrere 1000€ kaputt geht wegen OC... Ist schon ein unterschied ob cad heisst heute-zeichne-ich-mal-ne-küche oder heute-zeichne-ich-eine-raumgrosse-maschine
Lang lebe der King!
- Voodoo_Freak
- Ruler von de Familie
- Posts: 117
- Joined: 23.08.2006 - 17:58
Zum Thema OC oder auch der generellen Benutzung des i5 gebe ich mal folgendes zu bedenken:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3661
Gräbt man mal etwas mehr nach dem Problem, tritt es bei weitem nicht nur bei OC auf, sondern selbst unter normalen Bedingungen. Auch der LOTES Sockel scheint teilweise betroffen zu sein. Soll es also wirklich ein i5 werden, würde ich noch was warten, bis Intel das Problem in den Griff bekommt. Soll es sofort was Neues sein, würde ich den E8500 nehmen, der sollte für die hier geschilderte Anwendung völlig ausreichen.
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3661
Gräbt man mal etwas mehr nach dem Problem, tritt es bei weitem nicht nur bei OC auf, sondern selbst unter normalen Bedingungen. Auch der LOTES Sockel scheint teilweise betroffen zu sein. Soll es also wirklich ein i5 werden, würde ich noch was warten, bis Intel das Problem in den Griff bekommt. Soll es sofort was Neues sein, würde ich den E8500 nehmen, der sollte für die hier geschilderte Anwendung völlig ausreichen.
Mich würde mal interessieren wodran der Fehler liegt, ob die Sockelhersteller die Intel Spezifikation nicht eingehalten haben oder ob die Intel Spec "fehlerhaft" ist.
Naja BTT:
Die Core I5 ham noch den Vorteil der geringeren Stromaufnahme im Idle bzw. unter geringer Last.
greetz faba
Naja BTT:
Die Core I5 ham noch den Vorteil der geringeren Stromaufnahme im Idle bzw. unter geringer Last.
greetz faba
#1 Lian Li PC7/Asus P7P55D Evo/I7 860/4x1GB Kingston/8800GTS G92/320GB WD short stroked/ 500GB Seagate
#2 FSC Celsius R610/ 2x2,4GHz Prestonia/ 2x512MB ECC/
#3 HTPC 19" 2HE Chrombox/GA785GT UD3H/X2 250@0,8-1,15V/2GB DDR1333/1x1TB/1x1,5TB/1x160GB 2,5"
#4 Amilo M 1425/1,6Ghz Dothan/2x1GB MDT/Radeon 9700 mobility/100GB Seagate Momentus
"Wahlen ändern nichts sonst wären sie verboten."
#2 FSC Celsius R610/ 2x2,4GHz Prestonia/ 2x512MB ECC/
#3 HTPC 19" 2HE Chrombox/GA785GT UD3H/X2 250@0,8-1,15V/2GB DDR1333/1x1TB/1x1,5TB/1x160GB 2,5"
#4 Amilo M 1425/1,6Ghz Dothan/2x1GB MDT/Radeon 9700 mobility/100GB Seagate Momentus
"Wahlen ändern nichts sonst wären sie verboten."
- Voodoo_Freak
- Ruler von de Familie
- Posts: 117
- Joined: 23.08.2006 - 17:58
Fakt ist aber, dass es passiert, wäre nun äußerst ärgerlich, wenns beim eigenen PC ohne OC passiert gelle?m0ep wrote:nur die Ruhe, da sind unter 1% bei denen das passiert, habe schon genug PCs mit i5 / i7 verkauft, alles ohne probleme bisher.
In meinen Augen besteht da (noch) ein sehr großer Unsicherheitsfaktor, Intel selbst hat sich zu dem Problem noch nicht wirklich geäußert (siehe z.B. PCGH Themenabend), was bedeuten könnte, dass man entweder das Problem unter den Tisch kehren möchte oder man noch im Dunkeln tappt.
ich meine ich habe schon gut über 100 Intel Systeme mit 1156 verkauft und bisher ist nicht ein einziger abgeraucht, also wenn die Quote bei unter 1% liegt, dann brauchst du dir da auch keine Sorgen zu machen, ich habe selber einen I5 und nach dem ersten einbau nochmal zerlegt um den Kontakt zu prüfen, war einwandfrei und ohne Fehler. ist zwar schon sch... für diejenigen die es betrifft, aber das ist wirklich die absolute Minderheit.