Mini-Subnotebooks (eeePC etc.)

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 21.04.2008 - 23:54

Jo, ich habe mir grade mal die Specs vom HP 2133 durchgelesen und finde den ja ziemlich geil... HP 2133
Das Ding ist im Prinzip wie der eeePC, wenn auch ein wenig größer (denke ich) und leistungsfähiger. Eine normale S-ATA-Platte steckt drin (bis 160Gig), gehen aber auch SSDs, bis zu 2GB RAM, 8,9"WXGA-Display (1280x768?!). Aber halt ein VIA C7-M mit maximal 1,6Ghz...
Preise fangen bei 500$ bzw. im UK bei 390ł an, gehen aber auch hoch (850$), also wenigstens mal ein brauchbareres Gerät.

Und die eee-Startseite ist zur Hälfte mit Werbung gefüllt?!

http://eeepc.asus.com/de/
Der kommt ja auch in wenigen Wochen mit 8,9"-Display und später im Sommer mit Intel Atom, aber der HP gefällt mit weiterhin besser. Vor allem die normale 2,5"-Platte und die Auflösung geben einem doch größere Möglichkeiten.

Was kennt ihr noch so an Geräten? Ich habe nicht mehr soo den Durchblick, da gibt es noch komische kleine Hersteller, MSI will auch ein Gerät bringen...

Insgesamt find ich's aber ziemlich cool, dass mal Bewegung in den Mini-Subnotebookmarkt kommt. Vorher gab's nur JVC und die hatten so ihre eigenen Preise...

Rio71 · Post by **Rio71** » 22.04.2008 - 06:18

8,9"WXGA-Display (1280x768?!)

das ist doch mist.. und daher bestimmt schlecht zu gugge..

meilenweit von 96dpi entfernt... wie eigentlich so ziemlich alle aktuellen schleppis...

MP5K666 · Post by **MP5K666** » 22.04.2008 - 06:48

das HP Gerät ist zwar grundsätzlich ganz nett aber ich finde es doch zu teuer..... speziell die C7 ist ja nicht so der Brüller. Und gerüchteweise soll die Akkulaufzeit auch nicht so dolle sein. Ich denke diese Mini-Notebooks verkaufen sich nur über den Preis. Weil ein echter Ersatz für ein Notebook sind sie nicht, weshalb sie (speziell für Geeks *GG*) ehr als zweitgerät gedacht sind und da sind die wenigsten bereit sehr viel Geld auszugeben. Aber mal sehn wie sich das weiterentwicklelt.... so wie ich das sehe wird sich eine feste klasse der subsubnotebooks etablieren und sich in die Marktlandschaft einpflegen.

gruß MP

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 22.04.2008 - 11:32

Rio71 wrote:und daher bestimmt schlecht zu gugge..
meilenweit von 96dpi entfernt... wie eigentlich so ziemlich alle aktuellen schleppis...

Meinst du bei Subs? Weil bei "normalen" sind bis 144dpi problemlos drin.

@Topic
Das HP finde ich auch nicht den großen Brüller...schon alleine mit dem C7 nicht :viasuxx:

Beim EEE müsste Asus eben die Gehäusefläche fürs TFT voll ausnutzen.
OB sich jetzt eine feste Klasse an Mini-Subs einnistet, kann ich so noch nicht sehen. Denn gerade die 12" und 13" werden zu Zeit sehr stark. Und von den UMPCs hört man ja auch so recht nix mehr...we'll see

aSSaD · Post by **aSSaD** » 22.04.2008 - 15:34

Herr Jeh wrote:
Rio71 wrote:und daher bestimmt schlecht zu gugge..
meilenweit von 96dpi entfernt... wie eigentlich so ziemlich alle aktuellen schleppis...

Meinst du bei Subs? Weil bei "normalen" sind bis 144dpi problemlos drin.

ergonomisch sind so 100-110dpi siehe ct

das hp ist ja richtig nett, nur leider mit dem c7 nicht so das wahre. hätten die doch mal bei amd nachgefragt. son schöner sempron+rmclock :love:

Elrond · Post by **Elrond** » 22.04.2008 - 17:44

Das HP ist im gegensatz zum ASUS wenigsten ansatzweise Brauchbar :viasuxx:

.... Ein Intel Atom in dem Ding wäre halt nett...

Gruß
Elrond

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 22.04.2008 - 18:05

http://www.heise.de/newsticker/Details- ... ung/106853
Ah, mal was neues zu dem MSI-Ding...

Also ich finde die Auflösung nicht so shclimm. Was will man nunmal machen bei den kleinen Dingern? Ich finde zwar 12" auch sehr nett (habe ich selber), aber sowie's kleiner werden soll, wird's doch kritisch. Und das Display des EEE 701 z.B. finde ich zu niedrig aufgelöst.

Den C7 beim HP... Naja, Intel wär netter, oder überhaupt irgendwas performantes. Aber auf der anderen Seite wird der C7 schon reichen für den Anwendungszweck, was sollte man mit dem kleinen Ding aufwändiges machen?

Post by **grandmasterw** » 22.04.2008 - 19:14

aSSaD wrote:ergonomisch sind so 100-110dpi siehe ct

Kommt halt immer auf die Schriftgröße an. Bei frei skalierbaren Oberflächen ists nicht so wichtig - gibts halt unter Windows nicht so wirklich. Aber wer ne grobe Auflösung hat, kann ja im Texteditor einfach Schriftgröße 8 einstellen. Mit Cleartype ist das noch schön lesbar. (Courier New oder so) Damit komm ich gut zurecht.

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 22.04.2008 - 19:16

Bei mir sind ~ 130 DPI ergonomisch

~150 (WUXGA @ 15,4") packe ich dagegen nicht mehr...
~ 100 DPI ist mir deutlich zu pixelig.

Rio71 · Post by **Rio71** » 22.04.2008 - 19:24

..Weil bei "normalen" sind bis 144dpi problemlos drin

ja genau, diese selbstverständlichkeit der fehlentwicklung "regt" mich auf..

mehr ist nicht = gut, siehe obiges c't zitat
papa hat nen 13" fs-schleppi mit 1024x768.
das ist wunderschön lesbar..., eine geradezu ideale harmonie..
aber 8,9" in 1280×768... was soll das ?
ist a: unnötig schlecht lesbar, b: unnötiger kostenfaktor.
problemlösungen

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 22.04.2008 - 19:27

Öh sorry Rio.
Imho sind hohe Auflösungen eben keine Fehlentwicklung.
Ich bin über hochaufgelöste TFTs hoch erfreut, da ich da z.B. auch unterwegs Exceln kann.

Es gibt doch zudem noch normal aufgelöste Panel.

Nerviger sind da eher die ganzen Billig-Schminkspiegel.

Rio71 · Post by **Rio71** » 23.04.2008 - 00:18

Bei mir sind ~ 130 DPI ergonomisch

hast du den schleppi auf der kinnlade stehen.. ?
ich will auch noch lesen können, wenn ich mal nen bissl am tisch lümmel und der schleppi armlang entfernt steht.
dauerndes direktes davorglucken is nix für mich...

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 23.04.2008 - 00:45

Naja, ich hock so davor, dass ich mit meinem Patschern an die Tasten und den Trackstick komme. Also quasi direkt.

Wenn ich dauerhaft @office bin, steckt das Noti in der Docking und da hängt ein externen TFT dran, zu dem der Abstand größer is.
Der hat dann ~ 100 DPI...und ist mir zuweilen zu grob aufgelöst

(gerade im GIS)

Wenn ich den großen mal auf dem Sofa dabei habe, liege ich meistens rum und hab das Noti auf dem Schoß, da ists dann auch ok.

Was ich persönlich unergonomisch finde, ist dauerhaft am Notebook zu tippen wenn es auf normaler Höhe auf dem Schreibtisch steht. Weil man dann eben den Hals immer etwas beugen muss (egal welche Auflösung).
Dazu habe ich dann (so möglich) das Noti auf einem Holzgestell stehen, sodass das TFT dann halbwegs auf Augenhöhe steht. Getippt wird dann (Apple sei dank) über Blauzahn-Tasta und Maus.

Liegt aber sicher auch daran, dass die "großen" TFTs bei mir aller mit der Oberkante des Panels ~ 5cm über Augenhöhe stehen (also recht hoch).