Da der Pentium D läst sich super übertakten. :-)

Low · Post by **Low** » 05.09.2005 - 20:24

Naja die Pentium 4 verkaufen sich auf den OEM Markt sehr gut da sie durch hohen Mhz zahlen die Kunden beeindrucken können. Desweiteren könnte die Intel Marketing Abteilung selbst eine Katze als gefährlichen Löwen verkaufen

Wir wissen ja das, dass Pro Mhz verhältnis wichtiger ist. Desweiteren wird sich wohl kein OEM Kunde ein Strommessgerät an seinen REchner hängen und gucken wieviel er verbraucht... Und wie overclocker und slient freaks sind halt ne nischengruppe.

Post by **grandmasterw** » 05.09.2005 - 20:29

Jop.
Andererseits muss man sagen, dass für Audio und Video Encoding die P4 Architektur ganz ok ist.
Jetzt kaufen schon immer mehr etwas ältere (nicht die wirklich alten) Leute einen Rechner, und die wollen dann wirklich ausm TV aufnehmen, Urlaubsvideos schneiden, usw., greifen aber eh kein Spiel an, für die is es ok.
Außerdem is es sehr mühselig, das passende P-M Board zu finden, da bleibt als Alternative nur mehr AMD.

Low · Post by **Low** » 05.09.2005 - 21:16

als alternative nur AMD? Amd prozis sind auch nciht wirklich besser im verbrauch...

inzwischen gibt es schon 3 boards für den Pm und mit den adapter der leicht zu montieren ist sind es weitere 6 oder so.... also die auswahl ist schon da und die leistung / verbrauch ist top...

Mit den P4 geb ich dir natürlich recht das er super ist für Multimedia anwendungen aber gib mal den Pm dual core oder wenigsten HT und ne schönes FSB von 200 und dann gucken wir weiter

Post by **grandmasterw** » 05.09.2005 - 21:20

Ich geb dir voll recht, aber ich red ja nicht von Leuten, die sich mit sowas auskennen. Ich red von Leuten, die Dateien von C: aufn Desktop verschieben, in der Hoffnung, dass sie dann mehr Platz auf der Platte haben.
Die bauen sich keinen Rechner zusammen. Und ich bau denen auch keinen Rechner zusammen, weil die dann meinen, einen 24h Vor-Ort-Service bei mir zu haben.
Und in Komplettsystemen gibts P-M halt nur in Notebooks.

[TXB100]WallaceTX · Post by **[TXB100]WallaceTX** » 05.09.2005 - 21:36

Ich habe es noch nicht gemessen, aber mein alter Rechner (3.6 GHz P4) kam auf 350 Watt an der Steckdose.

Ich zahle 73 ¤ im Monat an Yello ... habe dieses Jahr erst 19.890 KWh Verbraucht... das sind ca. 220 Euro... also Zahle ich ca. 450 Euro Strom im Jahr, das ist ok für mich und meiner Frau.

Low · Post by **Low** » 05.09.2005 - 21:40

ich komm unter last etwa auf 140W ( liegt aber am NT

)

mein HTPC kommt auf 88W unter Last

faba · Post by **faba** » 05.09.2005 - 22:19

Also die Strategie von Intel ist eigentlich richtig.
Denn sie haben damals aufs falsche Pferd gesetzt.

Und selbst bis zum P4C war noch alles in Ordnung, also Verlustleistungsmäßig.
Aber dann hätte Intel was vernünftiges nachlegen müssen, mit maximal gleicher Verlustleistung.
Aber dann kam der Pressi....

Und trotzdem bekommen die den Kram verkauft, is doch toll.

Aber das ist die einzige Chance d.h. , die Geschichte ausbaden, noch möglichst viel rausholen und dann mit ner besseren Architektur weitermachen.
Hoffen wir mal die IDF hält, was sie verspricht.

greetz faba

Post by **grandmasterw** » 05.09.2005 - 22:23

Der Northi war ganz ok, aber der Willamette war doch schon ein Griff ins Klo. Da ist doch AMD das erste mal wirklich groß rausgekommen mit den Athlons. Vorher warn sie ja nur als die Kopierer verschrien.

Rio71 · Post by **Rio71** » 05.09.2005 - 22:31

Mit den P4 geb ich dir natürlich recht das er super ist für Multimedia anwendungen

wobei es z.b. bei mp3's nichmal nen p4 sein muss, da reicht eigentlich auch nen hohen celi..
da brauchts nur richtig drehzahl..

is übrigens auch der trend beim motorenbau..
man kommt weg von der aufladung und richtige sauger, hochdrehend, sind wieder da..

Low · Post by **Low** » 05.09.2005 - 22:34

stimmt das ist mir auch auf gefallen das bei mp3s der P4 kaum ein vorteil hat...

Mit Intel kommt man warm durch den Winter

Anarchy · Post by **Anarchy** » 05.09.2005 - 23:07

[TXB100]WallaceTX wrote:Ich habe es noch nicht gemessen, aber mein alter Rechner (3.6 GHz P4) kam auf 350 Watt an der Steckdose.

Ich zahle 73 ¤ im Monat an Yello ... habe dieses Jahr erst 19.890 KWh Verbraucht... das sind ca. 220 Euro... also Zahle ich ca. 450 Euro Strom im Jahr, das ist ok für mich und meiner Frau.

350W ? Da is die GraKa aber gewaltig am mitsaugen ... mein 4GHz ler mit 6600GT, 1GB und 4 HDDs zieht 260W unter last ...

Und das mit dem Pressi ... na ja, Intel hat sicherlich net auf nen Heizlüfter mit rechenkapazität hingearbeitet ... nur mit 90nm gab es eben nicht den gleichen effekt wie bei wechsel von 180 auf 130, und denn war es scho zu spät für nen rückzieher ...

faba · Post by **faba** » 05.09.2005 - 23:16

Also mein Barebone verbraucht max 230W bei folgenden Werten.
P4 2,8@3,2Ghz, Radeon 9800 Pro@455/760(max des Tyan Treibers), 2x7k250 Raid 0 und klein Kram. Zum testen lief 3dmark03, Seti, und 40 Gb kopieren. Das kopieren bringt nochmal 10W oder so.

greetz faba

edit, sorry hab da was verwechselt

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 06.09.2005 - 00:33

grandmasterw wrote:Hm, so ein Aufwand für 25% Übertaktung?
4 GHz sind fein, aber sooo super ist das doch nicht, oder? Is eh kein Wunder, bei der Heizerei..

Ist doch ganz nett, die Kiste duerfte jeden Dual-Xeon meucheln, zumindest wenn keine Software eingesetzt wird, die extrem von SMT profitiert.

[TXB100]WallaceTX · Post by **[TXB100]WallaceTX** » 06.09.2005 - 07:41

Anarchy wrote:
[TXB100]WallaceTX wrote:Da gebe ich dir Recht ... ich arbeite daran

Meinst Du sowas?

Jop ... aber den hab ich noch nirgendwo gesehen , also das Teil auf dem Pic ... wo gibbet den ?

Und so nen kleiner anhaltspunkt - nen guten Dual gibt es scho unter 50¤ (eher 40¤), mehr zahlen bringts net ...

PS : mein 530J -> 3.0 is @ 4.0 scho am ende und das bei über 1.55V vCore ! Da sind die unter 1.4V auf 4GHz scho sehr nett und is sicherlich noch luft nach oben ...

Des gibt es bei Innovatek. Für mich der beste Wasserkühlerhersteller.

Shop-Link (Innovatek)

Anarchy · Post by **Anarchy** » 06.09.2005 - 09:40

[TXB100]WallaceTX wrote:
Anarchy wrote:
[TXB100]WallaceTX wrote:Da gebe ich dir Recht ... ich arbeite daran

Meinst Du sowas?

Jop ... aber den hab ich noch nirgendwo gesehen , also das Teil auf dem Pic ... wo gibbet den ?

Und so nen kleiner anhaltspunkt - nen guten Dual gibt es scho unter 50¤ (eher 40¤), mehr zahlen bringts net ...

PS : mein 530J -> 3.0 is @ 4.0 scho am ende und das bei über 1.55V vCore ! Da sind die unter 1.4V auf 4GHz scho sehr nett und is sicherlich noch luft nach oben ...

Des gibt es bei Innovatek. Für mich der beste Wasserkühlerhersteller.

Shop-Link (Innovatek)

Inno ? Mit ausnahme auf die HPPS Pumpe und die GraKa Komplettkühler haben die scho seit ewigen nix gescheites mehr hinbekommen ...

Ich kauf immer gern bei Alphacool und se haben sön günstige radis

http://www.alphacool.de/xt/index.php?cPath=5_34_35