Aopen i855GMEm-LFS - erste Eindrücke und Praxistest...

Predator · Post by **Predator** » 04.12.2004 - 17:44

Hm Rio, du hast das doch bestimmt getestet

Was ist nun effektiver?
Möglichst hoch mit 3:5 oder 3:4 Teiler gehen, oder eben mit 1:1?
Und gibts Unterschiede mit den max Taktungen, wenn man im Bios beim 3:4 Teiler die verschiedenen GraKa-Taktungen auswählt?

Bin grad n bissl am rumtesten mit dem Kühlkopf hier

Edit:
Mein RAM kommt nämlich, wie ich fast mit dem P4 angetestet hatte, auf etwa 205MHz RAM-Takt mit den 2,55V

Da bieten sich halt einige Taktmöglichkeiten

*rumstell*

Franzose · Post by **Franzose** » 04.12.2004 - 18:04

Mit dem 10005er Tool funktioniert jetzt übrigens Speedstep ganz toll.

Predator · Post by **Predator** » 04.12.2004 - 18:08

Richtig, hab ich ja schon erwähnt.

Nur. Das Tool ist doch das letzte.
Guckt mal in den Taskmanager... das tool zieht verdammt oft 5% CPU-Last.
Beim Benchen sieht mans dann zwischendurch zucken, weil das Tool so eine hohe Priorität hat... .
Selbst wenn mans manuell runterstellt - das Tool zieht teilweise immernoch Last.
Ich kann ja mal Benches mit und ohne tool reinstellen... der Unterschied ist nicht von schlechten Eltern.

[edit]
Mach nur gradn SETI-Bench

Rio71 · Post by **Rio71** » 04.12.2004 - 19:10

1:1 sollte natürlich das beste sein..
nur bei max 180 fsb ists natürlich nix.
sprich, lieber den ram ans limit bringen mitttels des 3:5er teiler.
den hab ich drin, mit 139x16. scheint aber so, das die grafik bei (von 250) bei 350 ans limit kommt, mit onbord graka.
mit dem 15er teiler komm ich net sonderlich weiter, der ram hätte aber noch nen bissl "platz".
hatte ich schonmal getestet, und jetzt wieder mit dem h2 bios.

bei verlegenheit werd ichs nochmal mit der agp graka testen obs da veränderungen gibt.

Predator · Post by **Predator** » 04.12.2004 - 19:27

Hm kann ich grad bestätigen.

Wobei...
SETI legt in Sachen Effizienz noch etwas zu...
3:5 Teiler: 2.83 CPU Cycles / FLOP
3:4 Teiler: 2.73 CPU Cycles / FLOP

Aber insgesamt

vor der Leistung dieses Geschosses

Echt Wahnsinn... Ich meine da hilft dem P4 auch HT irgendwie wenig

Franzose · Post by **Franzose** » 04.12.2004 - 19:37

Predator wrote:Richtig, hab ich ja schon erwähnt.

Nur. Das Tool ist doch das letzte.

Jo, absolut.

Dachte erst klasse, läuft ja eigentlich alles.

Jetzt ein Reboot, Tool gestartet -> Freeze

Nochmal Reboot, Tool gestartet -> Freeze

Ich weiß nicht, was die bei Aopen geraucht haben, um das zu proggen.

Das System ist Primestable, nur jedes Mal nach nem Reboot freezt das Tool das komplette System. :drink:

Rio71 · Post by **Rio71** » 04.12.2004 - 19:49

was gibb'sn da auch rumzuklicken mit dem tool.

ich nutze es nur als hw-mon und das funzt bestens..
fürn fsb gibbs setfsb...

Predator · Post by **Predator** » 04.12.2004 - 19:58

Kann ich nachvollziehen, das Tool sorgt regelmäßig für völlig unreproduzierbare Fehler... .
Da hilft oft nur ein Reinstall des Tools, nachdem mans per msconfig aus dem Autostart gekillt hat - ansonstens war das nämlich mitm Winstart

NEIN - DANKE

Ach ja.
Habe weiter getestet.
Hast recht Rio, habe gerade mit meiner GF4 170FSB getestet, Primestable, alles kein Ding - nur sobald es grafisch wird, schmiert er sofort weg.
Auch bei 160FSB war das so, zwar nicht sofort, aber leichte Fehler und späterer Absturz.
Somit fällt für mich der 1:1 eh weg.
Mal mit den 153FSB und 3:4 testen... das lief ja super bei SETI....

Schrotti · Post by **Schrotti** » 05.12.2004 - 03:51

Da ihr ja schon erfahren seid mal ne Frage

Das Board mit nem 2GHz zusammen dürfte doch meinen 3,4GHz C0 Pressi locker nackig machen oder ?

Mir gehts um hohe fps in Games und nicht um SSE 3 oder HT oder anderen Rotz.
AMD fällt aus wegen is nich.

Mfg Schrotti

Rio71 · Post by **Rio71** » 05.12.2004 - 09:14

dat könnte schon so sein..
der pressi ist ja in sachen fps nen bissl schlechter als der northy.
kannst ja dazu mal die diversen tests durchlesen auf cpuid und x86 etc...
e/:
hab die testberichte mal hier eingepflegt..
viewtopic.php?p=109219#109219

Reinhard · Post by **Reinhard** » 05.12.2004 - 14:14

Bei Alternate gibt es für das AOpen Board diese DVI Add-On Karten. Aber die haben zwei davon: HIER

Weiß zufällig jemand, welche die richtige ist?

(Ich vermute fast die erste für 19,-. Wollte aber sichergehen...)

Sleipnir · Post by **Sleipnir** » 05.12.2004 - 14:26

Reinhard wrote:Bei Alternate gibt es für das AOpen Board diese DVI Add-On Karten. Aber die haben zwei davon: HIER

Weiß zufällig jemand, welche die richtige ist?

(Ich vermute fast die erste für 19,-. Wollte aber sichergehen...)

das hatte ich letzte Woche auch Herrn Baum von Aopen gefragt. Da der Chef mit dem Wissen darüber nicht vor Montag zurück ist, wollte mich Herr Baum eigentlich morgen anrufen.
Da jetzt aber alle wegen SPDIF und Firewire dort angerufen haben, und Herr Baum sich sicher denkt, dass ich schuld bin

, bezweifle ich ein wenig, dass ich morgen einen Anruf erhalte.

Predator · Post by **Predator** » 05.12.2004 - 17:30

Schrotti wrote:Da ihr ja schon erfahren seid mal ne Frage

Das Board mit nem 2GHz zusammen dürfte doch meinen 3,4GHz C0 Pressi locker nackig machen oder ?

Mir gehts um hohe fps in Games und nicht um SSE 3 oder HT oder anderen Rotz.
AMD fällt aus wegen is nich.

Mfg Schrotti

Erfahrungsgemäß ist mein 1800 Dothan etwa so schnell wie ein Northwood mit 3000-3100MHz.

Es könnte also knapp hinkommen mit 2GHz vs. 3400Prescott, da der ja teilweise etwas langsamer bei Games ist.
Teilweise devastiert der M bei Games & Berechnungen die Konkurrenz regelrecht

Es gibt aber auch wieder Bereiche, wo er geringfügig langsamer ist.
Alles in allem dürfte das aber vergleichbar sein - und wesentlich kühler.

Rockhount · Post by **Rockhount** » 05.12.2004 - 19:29

Aber auch wenn der Pentium M den Pressy und Northy deklassiert, so darf man nicht vergessen,
daß diese Tests meist in einer "klinischen" Testumgebung gemacht werden.
Oder laßt ihr regelmäßig zum Benchmarken ICQ, Anit-Vir, Mirc und Konsorten mitlaufen?
Ich verweise auf den schönen Test bei Hardtecs4u, dort hilft das HT dem P4 gegen die AMD Front.
Bei dem P-M ist das nicht anders, sobald mehr im Hintergrund läuft, sinkt die Effektivität des Systems,
dann kann der P-M noch so schnell laufen, er wird abfallen, weil ihm die "Hilfs CPU" fehlt. Bei Seti ist das ganze wirklich schlimm,
dort schafft mein P4 @3,5 mehr als doppelt so viele WUs wie mein Dothy im Dell. Strom Verbrauch hin oder her,
aber bei Seti ist das HT der Nachbrenner des Systems.
Was noch auffällt, beim Kodieren von Daten (DVD umrechnen) hat der Dothy wiederum kaum eine Chance gegen den P4.
Also wer viel mit großen Media Daten zu tun hat, wird das bestätigen. :drink:

Reinhard · Post by **Reinhard** » 05.12.2004 - 20:04

Rockhount wrote:Was noch auffällt, beim Kodieren von Daten (DVD umrechnen) hat der Dothy wiederum kaum eine Chance gegen den P4.
Also wer viel mit großen Media Daten zu tun hat, wird das bestätigen.

Beim Encodieren/Umwandeln von avis und dergleichen zählt nun mal der reine CPU-Takt: Bei PAL müssen 25 Bilder pro Film-Sekunde umgewandelt werden, jedes Bild ist anders. Da hilft kein riesiger RAM, keine großen Caches und gar nichts. Sondern fast ausschließlich die Hz-Zahl.
Deshalb sind in dieser Disziplin die P4s nicht nur den Dothans überlegen sondern auch den Athlons.

Aber wie ich anderswo geschrieben habe, ist ein Dothan 2 GHz beim Encodieren etwa doppelt so schnell wie ein PIII 1266. Na ja, immerhin.