Gigabit für den King

[CaptainP]

Gude
zur Zeit besteht folgende Situation:
Mein Backupserver hat 2 Kings auf einem Siemens Serverworks basierend Mainboard. Als Plattesystem dient ein Raid5 am 3Ware 9550SX (~80mb/s schreiben). Die Netzwerkkarte ist eine Intel Serverkarte 1000 Pro XT http://download.intel.com/support/netwo ... pec_en.pdf.

Wenn ich Daten auf den "Server" kopiere oder von diesem ziehe komme ich auf 30mb/s (Direktverbindung). Dies entspricht auch in etwa dem was das Cat5e Kabel, dass ich verwende können sollte.

Was mich nun stört ist die abartig hohe CPU last (zwischen 40-60% auf beiden Kernen) auf dem "Server".

Eigentlich sollte doch eine hochwertige Intelkarte dass besser können.
Liegt es am OS (W2k Pro)?

Der Chipsatz auf der XT ist eine Generation hinter dem "neusten" den man mit PCI-X Schnittstelle kaufen kann.

Gruß

[Rechner-Tester]

Wenn ich Daten auf den "Server" kopiere oder von diesem ziehe komme ich auf 30mb/s (Direktverbindung). Dies entspricht auch in etwa dem was das Cat5e Kabel, dass ich verwende können sollte.

Wie kommst du darauf daß das Kabel limitiert?!?

[OPK]

Ungeschirmtes NW-Kabel kann kein GBit-LAN z.B.

[CaptainP]

Wenn ich Daten auf den "Server" kopiere oder von diesem ziehe komme ich auf 30mb/s (Direktverbindung). Dies entspricht auch in etwa dem was das Cat5e Kabel, dass ich verwende können sollte.

Wie kommst du darauf daß das Kabel limitiert?!?

So habe ich dass im Reichelt Shop verstanden.
z.B. reichelt

5e sollte doch geschirmt sein

[Rechner-Tester]

wenn's cat5e ist, kann's Gigabit, Schirmung hin oder her. Und bei Gigabit gehen so ca 100Mbyte/s über's Kabel.
Davon geht dann allerdings noch verschiedener Overhead ab der bei z.B CIFS/SMB sehr erheblich sein kann - je nach Implementierung. 30 Mbit/s erscheint mir allerdings echt wenig.
Andererseits: Wenn der Raid-Controller am gleichen PCI-Bus wie der NIC hängt, dann limitiert ziemlich sicher der PCI, und dann kommt's ganz gut hin. Oder hat dein Board PCI-X/ oder ähnlich?!?

Das klärt jetzt allerdings nicht die hohe CPU-Last auf beiden Kernen, aber Intel NICs sind definitiv nicht schlecht.

Gruß Rechner-Tester

[Rechner-Tester]

Ich muß nochmal:

Ja, bei reichelt steht 300Mbit/s, aber das kannste mal getrost vergessen.
Da ist einer auf die glorreiche Idee gekommen 300Mhz mit 300 Mbit gleich zu setzen.
Aber auf Shopinfos sollte man eh besser nicht vertrauen, ich hab im K&M-Shop auch schon erlebt das die zu dumm sind Patch- und Verlegekabel zu unterscheiden.
Für etwas mehr Hintergrund Infos schau mal in Wikipedia: [link=http://de.wikipedia.org/wiki/Twisted_Pair]Wikipedia[/link] aber Details zu MHz, Dämpfung und Co sind da auch nur eingestreut.
Achja: Schau dir mal die Kabel an: [link=http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;LA=2; ... 39b0ffbfc8]PATCH-C6 1 RT[/link], hab ich auf Arbeit bestellt von 2-7 Metern die machen echt nen guten Eindruck
(Cat6, die Haltenase ist geschützt und kost nur 1/3 :-) ) sind aber etwas steifer als die Üblichen Cat5/5e Kabel. Aber ich deute das als Qualitätsmerkmal.

OPK: Was'n NW-Kabel?!?

Gruß

Rechner-Tester

[OPK]

Netzwerkkabel?

[Rechner-Tester]

Netzwerkkabel?

*rofl*

[CaptainP]

Mein Board hat PCI64bit 66mhz.
An der Bandbreite liegts also nicht.
Habe keinen Switch dazwischen sondern gehe direkt an den Rechner.

Die Nic im IP35 Pro packt laut Tests 80mb/s.

In einem anderen Forum meinte einer das es evtl. am Windows liegt (also die CPU Last).

Evtl. gehts mit FTP besser.

[Rechner-Tester]

Mein Board hat PCI64bit 66mhz.

:-D

Habe keinen Switch dazwischen sondern gehe direkt an den Rechner.

Versuchs dann halt mal mit nem Switch, wer weiß. Was hast du überhaupt für ne Gegenstelle?!?

Die Nic im IP35 Pro packt laut Tests 80mb/s.

Was für Tests?

In einem anderen Forum meinte einer das es evtl. am Windows liegt (also die CPU Last).
Evtl. gehts mit FTP besser.

Als erstes fang mal mit
netio (Warum sind Links nicht bunt?!?) an. Das es mit ftp besser geht könnte ich fast drauf wetten.

Gruß

Rechner-Tester