Schnellste CF-Karte?

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 28.04.2008 - 16:58

Jo, ich hab mir überlegt, ich will mein Notebook von CF booten lassen. Ist ja irgendwo auch ganz lustig...

Nur: Welche Karte kann ich da nehmen? Ich bräuchte so 4Gig, 8Gig wären schöner.
Die Karte sollte so schnell wie nur möglich sein. Was gibt es da an Empfehlungen und wie schnell wird das ungefähr? Lesend ist hier eigentlich das wichtigste...

aSSaD · Post by **aSSaD** » 28.04.2008 - 17:44

Lexar CompactFlash Card (CF) Professional UDMA 300x 8GB (CF8GB-300)

http://geizhals.at/deutschland/a257212.html

dürfte die zur Zeit schnellste cf karte sein

CDW · Post by **CDW** » 28.04.2008 - 18:30

Wie schnell is die so ich vergleich zu einer normalen HDD`?

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 28.04.2008 - 18:54

Ah, ok... Und bezahlbare?

Ne, danke für die Antwort, aber ich hätte nicht gedacht, dass es so teuer werden kann.

Wie ernst zu nehmen sind dabei die Geschwindigkeitsangaben der Hersteller?
Sind die Sandisk Extremes zu gebrauchen? Und Extrememory und Transcend?

barnabas · Post by **barnabas** » 28.04.2008 - 19:24

<a href="http://www.mindfactory.de/product_info. ... d.html">30 €uro 8 GB</a>

erfüllt zumindest das Kriterium "bezahlbar"

keine Ahnung ob die was taugt, war nur in der Rubrik "wir räumen auf..." angezeigt worden kurz bevor ich dein post gelesen hatte

aSSaD · Post by **aSSaD** » 28.04.2008 - 23:07

barnabas meinter vermutlich sowas hier

takeMS CompactFlash Card (CF) HyperSpeed 8GB (MS8192CFLAY010)

http://geizhals.at/deutschland/a313440.html

die geschwindigkeitsangaben sind immer xfach cd rom (~300kb)

dabei kann eine gute cf karte schon mal in bereiche einer 1,8" oder schlechten 2,5er hdd eindringen.

zugriffszeit ist dabei ungefähr um den faktor 3 besser

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 30.04.2008 - 23:42

Hm, ok, entgegen eurer Tests habe ich mir jetzt einfach eine Transcend 133x gekauft. Schnelel Karten sind zwar geil, aber waren mir deutlich zu teuer...
Ich werd dann noch was zu der schreiben, atm schmeiß ich da das OS drauf.

Rio71 · Post by **Rio71** » 01.05.2008 - 07:09

naja.. bei transcent bezahlste inzwischen auch für den namen ganz ordentlich mit..

ich bin mit den adata immer ganz zufrieden.

wenn du die karte hast, kannste ja mal hier mal was posten..

mindmaster · Post by **mindmaster** » 01.05.2008 - 16:59

hab mir in der bucht eine 8G 280x für 23€ geschossen, werde dann mal mitteilen was die so in Verbindung mit dem Sata-CF Adapter bringt. Möchte mal versuchen ein OSX auf das Notebook zu bringen.

Basty · Post by **Basty** » 01.05.2008 - 17:09

Inwiefern lohnt sich das jetzt sowas ins Notebook zu bauen, moderne Festplatten halten ja auch einiges an schlägen und stößen aus, selbst im betrieb also denke ich ihr macht es nicht deswegen.

Stromverbrauch is sicher nen argument, aber mit 8GB ich weiss nicht, ich käm nicht weit damit, schade das es keine größere HDD in IDE gibt wie die 250GB...

Elrond · Post by **Elrond** » 01.05.2008 - 18:13

Der große Nachteil von der CF sind die Schreibzyklen, am besten man setzt das OS auf einer Normalen HDD auf & spielt dann per Image das OS 1:1 auf die CF... Bei Virus_Inside_Switch_To_Apple kommt man mit den 8GB sowiso nicht sehr weit.. Jedoch auch mit OSX nicht...

@ Mindmaster: Ich hatte OSX aufm X60s laufen, jedoch funzt weder Speedstep noch lässt sich der Bildschirm dimmen, der Ruhezustand funkt auch ned.... Da würd ich mir vorher ein älteres gebrauchtes Apple Notebook holen zum ausprobieren von OSX......

Gruß
Elrond

Post by **grandmasterw** » 01.05.2008 - 18:46

Angeblich ists inzwischen eher schwierig, solche Karten kaputtzumachen. Jeder rechnet da die Schreibzyklen um, und fürchtet sich vor Tag X. Festplatten halten auch nicht ewig, damit lebt man halt.
Persönliche Daten muss man halt sichern. Wenn man was schönes macht, wofür man Geld kriegt, landets eh in der Firma, wenn man kein Geld kriegt, kann mans ja irgendwo raufladen, damit mans nimmer verlieren kann.

Elrond · Post by **Elrond** » 01.05.2008 - 19:08

Ja schon, ein Backup ist sowiso Pflicht... Nur wenn ich an die ganzen Schreibzugriffe beim Installieren etc denke, müsste eine normale HDD normalerweise länger halten.. Nicht umsonst habens bei den SSDs einen Algorithmus eingeführt um den verschleiß der Speicherzellen einzudämmen..

Gruß
Elrond

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 01.05.2008 - 19:41

Wieso?

a) Lautstärke - CF-Karten sind halt komplett lautlos
b) Stromverbrauch
c) Gewicht (für die ganze extremen)

Bei mir ist einfach die Festplatte laut geworden, das stört mich... Und das X24 hat eh nen CF-Slot, dann pack ich da die Karte rein. Auf der Hauptfestplatte habe ich das OS nochmal gespiegelt und wichtige Daten, aber im Betrieb (ohne Festplattenzugriff) wird's dann lautlos und stromsparend sein.
Und ich setze weder auf MS noch auf Apple, das mit dem Schreiben sollte also ohne weiteres in den Griff zu kriegen sein.

Außerdem ist das Problem ja nicht die Datenkonsistenz, sondern dass die Dinger sich irgendwann nicht mehr beschreiben lassen, oder?! Also dass man die Daten noch auslesen, aber nichts mehr ändern kann.

An meinem Notebook ärger ich mich aber gerade auch noch mit einem lustigen Problem rum: Die Karte erkennt er im Betrieb ohne weiteres, auch eine zweite Karte erkennt er im Betrieb. Wenn ich von der zweiten Karte starten will, geht das auch ohne Probleme, aber die neue erkennt er beim Starten nicht...

Rio71 · Post by **Rio71** » 02.05.2008 - 00:20

also ich hatte ja seti fast 2 jahre 24/7 in cf's laufen und keene probs gehabt.
nen ppar stunden installationsroutine wird nix schlimmes anrichten..