Kaufempfehlung für neues zukunftsicheres System

[Benni]

Hi Leute,

ich hoffe hier ein wenig auf euer Fachwissen.

Kurze vorgeschichte, ich arbeite zur zeit mit nem AMD Athlon +2500 @2300 Mhz auf nem alten Asus A7V133 (noch SD Ram).

Das System ist mir in seinen Grundzügen (Board) sehr lange Treu geblieben.

Ich habe 2x60 GB, 2x 160 GB und 2x 250 GB Festplatten (soweit möglich je im Raid 0)


So Nu gehts los, ich möchte ein ebenso zukunfssicheres Board für einen Core2Duo.

Was könnt ihr mir denn ans Herz legen?

Ich bin kein Fan von standard Tacktraten, also soll Overclocking angesagt sein.

Ich brauche ein System welches mehrere (ca. 5 VM's verarbeiten kann) sowie Terminaldienste zur verfügung stellt (brauch ich Beruflich um zu testen)

Also sind minimum (lieber 4GB) 2 GB schneller Speicher gewünscht. Nur welcher?


Weiterhin hab ich geplant 2 Rapto im Raid 0 und später mehrere Grosse Platten im Raid 5 zu verbauen (nich so schnell aber Datensicherheit).

Vom Board hat mir der neue nVidia Chip gefallen, wobei der wiederum bei dem Test auf TomsHardware nicht gut weggekommen ist (USB Transferleistung und solche mätzchen)


Also Zusammengefasst:

Welches Board? (möglichst viele Features und SATA anschlüsse mit Raid 5 Option)
Welcher Speicher?
Welche CPU (lohnen 4 MB Cache beim 6600er oder sollte ich später auf nen Quad upgraden?)?
Welche Gafikkarte? Tendiere zu ner 8800 GTS (bitte kein ATI)

Gehäuse wird wohl ein Lian Li Big Tower.


So und nun der wichtigste satz! Ich hab keinen Dukatenkacker im Keller also bitte möglichst Preiswert. Ich sag kein Maximum weils insgesammt n Stimmiges System sein soll.


Ich hoffe Ihr könnt mir ein wenig helfen, ich hab ein wenig den Überblick verloren was gut und was nicht so doll ist.

Ach ja, und bitte sagen warum eine Komponente gut oder schlecht ist, ich möcht ja gern was lernen. ;-)

Benni

[Fup]

Schau doch mal hier vorbei.

[Benni]

Danke, hab ich mir grade Durchgelesen, aber unter meinen Gesichtspunkten bin ich ehrlichgesagt nicht Schlauer geworden.

Vergessen hab ich noch zu sagen, System soll zunächst per Luft und später komplett mit Wasser gekühlt werden.

[jcool]

Also denn, auf gehts...

1. Board

Hier gibts wohl viele Möglichkeiten, ich fang mit der üppigsten (und teuersten..) an.

1.a) Das Abit IN9

Vorteile:

- das aktuell wohl beste Overclocker-Board für S775, FSB500+, riesige Spannungsoptionen im Bios, digitale PWM, super Heatpipe-Kühlung usw.
- Top Ausstattung, kann unter anderem Raid 5
- super aufrüstbar, wurde für Quadcore CPUs entwickelt
- Möglichkeit später mal ein SLI ohne Einschränkungen aufzubaun

Nachteile:

- Preis
- der 680i heizt ziemlich und frisst ziemlich Strom
- evtl. noch "Kinderkrankheiten"

Nächste Kategorie kommt von Intel.

1.b) Das Asus P5W64-WS Pro

Vorteile:

- ausgereiftes und erprobtes Intel 975X Chipset
- ebenfalls recht gute Kühlung und sehr gute OC-Eigenschaften, 450Mhz FSB sollten drinsein
- verbrät weniger Saft als der 680i bei mindestens gleicher Pro-Mhz Leistung und heizt weniger
- kann ebenfalls Raid 5 - die ICH7R rockt btw

Nachteile:

- kein (offizieller) SLI support
- im Falle von SLI/Crossfire "nur" PCIe x8 möglich
- nicht ganz so das hardcore OC Board

1.c) Günstige Overclocker von Intel

Das Asus P5B Deluxe und das Abit AB9 Pro

Vorteile:

- durch P965 Chipset werden sehr hohe FSBs erreicht, teilweise über 500
- gute Heatpipe Kühlung bei beiden
- auch die ICH8R kann Raid 5
- recht preiswert
- relativ sparsam & kühl

Nachteile:

- der P965 erkauft sich seine hohe Übertaktbarkeit teilweise durch automatische Entschärfung der Chipsatztimings ab 401Mhz FSB
- kein SLI/CF möglich
- die ICH8 hat keinen nativen IDE-Support mehr
- beide Boards sind recht speicherkritisch
- der P965 ist nicht für Quadcore ausgelegt (abgesehen von Ausnahmen wie dem Abit Quad GT oder dem Asus Commando), keine Ahnung ob die da überhaupt drauf laufen (werden)


1.d) Power zum Dumpingpreis

Das Abit FP-IN9 bzw das Asus P5N-E SLI

Vorteile:

- unglaublich BILLIG
- laut diversen Reviews ist der 650i durchaus in der Lage nen 500er FSB zu erreichen und das ohne langsamer zu sein als 680i oder 975X
- ebenfalls Raid 5 fähig
- SLI support, wenn auch nur mit x8


Nachteile:

- für FSB400+ sollte man wohl die Kühlung noch etwas pimpen, jedenfalls beim Asus
- Ausstattung natürlich nicht ganz so umfangreich
- vermutlich auch noch diverse "Kinderkrankheiten", die erst mit der Zeit und 2-3 Biosupdates aus der Welt geschafft werden
- zumindest das Abit ist noch nicht verfügbar und auch erst seit heute bei geizhals überhaupt gelistet

Schließlich muss man sagen, dass die Wahl des Mainboards/Chipsatzes auch sehr eng mit der Wahl der CPU zusammenhängt.
Für ein P965 eignen sich die 6300/6400 recht gut, da man hier einen hohen FSB erzielt. Auch für die Nvidia-Plattformen würde ich einen 6300 oder 6400 wählen. Für ein 975X Board ist generell ein 6600 vorzuziehen, oder eben der neue E4300 (wobei die laut einigen Berichten arg streuen in der Übertaktbarkeit...)

2. Speicher

Schon viel einfacher, hier würde ich je nach Bedarf wählen:

2.a) Endlose Weiten bietet dieser Cellshock

Vorteile:

- bestückt mit Micron D9GMH, den zweitbesten Chips die es aktuell gibt
- schafft seine 1100Mhz mit CL4 i.d.R.
- alternativ 900Mhz 3-3-3
- profitiert stark von Spannung, vgl. Winbond BH-5

Nachteile:

- Preis

2.b) Preiswert aber gut: OCZ

Vorteile:

- für den Preis echt top, schafft bei mir 900Mhz 4-4-4 @2,2V
- lebenslange OCZ Garantie, außerdem Garantie bis 2,3V Betriebsspannung
- ProMos Chips, kein Elpida Mist
- hübscher Heatspreader

Nachteile:

- Naja, bei 950 rum is Schicht im Schacht, sind halt keine Microns...

2.c) Extrem billig aber brauchbar: Kingston 667

Vorteile:

- saubillig
- immerhin Markenspeicher
- ich denk ma 800Mhz sollten drin sein

Nachteile:

- ungewisses OC-Potential, wer weiss was die da grad draufbauen...

3. Grafikkarte

Ohne WaKü aktuell glasklar, eine 8800 GTS. Und zwar diese Gainward, hab ich vorgestern erst verbaut.

Vorteile:

- Absolut bestes P/L Verhältnis
- echt leise, hätt ich nich gedacht
- klasse Leistung, 3DMark 06 komplett flüssig @default
- gutes Paket, da Gainward
- Stromverbrauch unter Last moderat, 20W weniger als ne X1900XT ( )

Nachteile:

- Naja geschenkt isse nich
- Stromverbrauch im Idle recht hoch
- wird recht warm, 60 grad idle, ~80 Grad load, scheint aber die Regel geworden zu sein (nicht bei mir! )

4. CPU

Wie oben geschrieben, hängt stark mit der Wahl des Boards zusammen, und auch etwas mit der Wahl des Speichers.
Also E6300 - 975X - Kingston Ram wäre zb definitiv die falsche Kombi

CPU würd ich glaub vom Geldbeutel abhängig machen, wenns noch reinpasst gleich den E6600, wenns zu knapp wird eben 4300 oder 6300, je nach Board.

Sooooo... das ist jetzt so mehr oder weniger mein aktueller Wissensstand, ich hoffe dir bei dieser schweren Entscheidung geholfen zu haben

[Lightspeed]

zukunfssicheres Board

So etwas gibt es im PC-Bereich nicht. Alles was man jetzt kaufen kann, ist bereits veraltet. Das berifft nicht nur die Boards, sondern auch die anderen Teile wie CPU, Grafikkarte, RAM und den ganzen anderen Schmodder.


Lightspeed

[FS03]

Auch für mich Interessant deine Liste jcool. Ich werde mir morgen glaube ich mal bei meinem Local Dealer das P5N-E SLI + 4300 + 2GB OCZ ordern. Das Board werde ich dann Wassern und mal schauen wie es sich macht. Falls es nicht meinen Intel Ansprüchen genügt -> Tonne

gruß

[cRoMaN]

Bevor du es in die Tonne schmeißt -> mir geben

[Fup]

Also wenn von "zukunftssicher" die Rede ist, dann wohl eher der 965-er als der 975-er Chipsatz, auch in Hinblick auf Quad-Core, wenn mal alle Kinderkrankheiten beseitigt sind

[jcool]

Auch für mich Interessant deine Liste jcool. Ich werde mir morgen glaube ich mal bei meinem Local Dealer das P5N-E SLI + 4300 + 2GB OCZ ordern. Das Board werde ich dann Wassern und mal schauen wie es sich macht. Falls es nicht meinen Intel Ansprüchen genügt -> Tonne

gruß

Am Freitag werde ich vermutlich E4300 + P5N-E SLI + erwähnten Kignston-Ram in Händen halten bzw. beim Kumpel einbauen, also am WoE gibts dazu mehr. Der NB Kühler sieht ja recht potent (fett) aus, nur auf die ungekühlte SB werde ich wohl gleich mal noch was draufmachen
Ziel sind dann moderate 3Ghz

[FS03]

Hmm, mein Dealer hat mir auch den 667er Kingston angeboten. Bin mir da aber unsicher, und eher auf potenteren Speicher aus als alter mushkin special owner...

[jcool]

Jo wie gesagt, die OCZ gehn gut und sind grad echt fast unschlagbar günstig.
Obwohl die preise für Micron-Ram auch purzeln, die Cellshock sind heute bei "nur" noch 245, gestern noch 280 - da bin ich grad am lauern
Ansonsten gibts hier noch nen Thread von mir zu Micron-Rams, könnte ich eigentlich auch ma hierher kopieren (nur die Liste)...

[Benni]

Sind denn nur die Boards von Asus oder Abit zu empfehlen?

Ich würd dann (der bisher durchgehend guten erfahrung wegen) das ein Asus favorisieren.

Wie siehts denn da mit dieser HighTech-im-Dunkeln-Leucht Platiene von denen aus? Striker Extreme oder so heisst das ding.
Ich würd wert auf mehr als 6 oder 7 SATA Ports nehmen. Wie ich mich kenne reize ich das mit der zeit aus.

@jcool danke ganz herzlich für deine mühe oben :-)

[FS03]

Ich denke ich werde mir die OCZ Ordern. ich halte euch auf dem laufenden

gruß

[jcool]

Striker Extreme

Zieht im direkten Vergleich mit dem IN9 den kürzeren, daher hab ich das nicht erwähnt. Das IN9 hat übrigens 7 SATA + 1 eSATA, mehr geht ATM nicht.

[FS03]

So, P5N-E SLI + 4300 + 2GB 800er OCZ sind geordert. Für das neue Gehäuse und den Ausbau der Wakü hab ich auch so gut wie alles zusammen -> Die Semesterferien können kommen!!