Stromsparenden Freenas-Server bauen,brauche Ideen

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 08.01.2012 - 20:28

Das indizieren ist es nicht mal.
Zudem hab ich mittlerweile auch ne 211+ hier

Aber gerade wenn ich z.B. EXIFs per Batch bearbeite (Geosetter) etc. dann kackt die recht fix ab, spannenderweise ist die J nicht wirklich lahmer in dem Fall...
Mit nem Samba auf nem ollen 1-Kern A64 3200+ lüppt das mit ner lahmeren Platte dagegen flüssig.

Insgesamt is mMn ein gutes NAS (auch die J von Synology) für reine NAS Aufgaben immer noch Mittel der Wahl. V.a. beim Stromverbrauch. Aber so bald man sich etwas außerhalb der Specs bewegt wird's dummer weise schnell dunkel

TV-Karte zum cappen kann man in'n NAS auch schwer stecken

Ich probier das mit dem N40L mal aus. Sollte er wieder erwarten nicht das leisten, was ich erwarte schau'n wir mal weiter.

Als "reines" NAS würde bei dem was ich momentan suche (4 Bays min und genug Speed) würde denke ich was ab der Klasse Thecus 4200 oder Qnap 419+ oder Synology 411+ in Frage kommen.
Die spielen aber allesamt in der 450-550 Euro Liga und sind @IDLE locker mit 20 - 30W dabei.

Den N40L kann man laut Userberichten @20W IDLE rennen lassen und flexibler ist man dann halt auch.

We'll see

MasterLuke · Post by **MasterLuke** » 08.01.2012 - 20:57

Herr Jeh wrote: Aber gerade wenn ich z.B. EXIFs per Batch bearbeite (Geosetter) etc. dann kackt die recht fix ab, spannenderweise ist die J nicht wirklich lahmer in dem Fall...
Mit nem Samba auf nem ollen 1-Kern A64 3200+ lüppt das mit ner lahmeren Platte dagegen flüssig.

sowas macht man ja auch nicht.

ich nutze meine DS "ganz normal" und bin super zufrieden.

Herr Jeh wrote: Insgesamt is mMn ein gutes NAS (auch die J von Synology) für reine NAS Aufgaben immer noch Mittel der Wahl. V.a. beim Stromverbrauch. Aber so bald man sich etwas außerhalb der Specs bewegt wird's dummer weise schnell dunkel

Als "reines" NAS würde bei dem was ich momentan suche (4 Bays min und genug Speed) würde denke ich was ab der Klasse Thecus 4200 oder Qnap 419+ oder Synology 411+ in Frage kommen.
Die spielen aber allesamt in der 450-550 Euro Liga und sind @IDLE locker mit 20 - 30W dabei.

stimmt. deswegen möchte ich auch mind. eine 212+ bzw. 411+ haben.
genug rechenleistung (mit dem 12er update haben die ganz gut zugelegt), RAM und features: SATA, USB3, WOL, Stromverbrauch...

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 08.01.2012 - 23:05

Wie gesagt, die 411+ braucht @IDLE ~25W (mit HDD Spin-Down) @LOAD dann die HDDs + 2-5W

Irgendwie fehlt mir da der deutliche Weniger-Verbrauch zum HP Microserver.
Zumindest was man so liest.

Die 2-Bay NAS sind ja nach wie vor ungeschlagen beim Verbrauch. Mal sehen ob es ein (20)12er Update für die 411er gibt.

Die 2er Synology bleibt jedenfalls als RAID-1 Backup-Teil für die wichtigen Daten noch am Start

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 11.01.2012 - 01:50

So, der N40L steht jetzt hier

@BIOS ohne jegliche HDDs CPU@ Full = 28W

Ich muss sagen, das Ding ist echt sexy!
Preis/Leistung ist hier mE absolut topp.
Die HDD Trays sind halt nicht Hot-Plug fähig und die Rahmen schon etwas naja Kunststoff. Wenn ich mir da den Poweredge nebenan anschaue, dann ist das natürlich auch ein ganz anderes Kaliber...aber für den Preis vom N40L bekommt man für den Poweredge....hmmm...naja...also eigtl. nix

Ein Minus gibt es bisher aber, der 40er Quirl im Netztteil ist nicht so wirklich silent...oh Wunder!
Aber der wird eh durch ne Pico-PSU ersetzt.

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 11.01.2012 - 23:10

Packst du da eigentlich dann FreeNAS drauf oder doch Windows?
Denn gerade FreeBSD mit zfs und Verschlüsselung über geli würde mich interessieren, wie sich das performancemäßig schlägt.

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 11.01.2012 - 23:27

Ich will erst mal mit WHS2011 spielen.
Nachdem mich der Poweredge mit nem Linux-Sever schon nervt, mag ich's erst mal klickibunti testen

Wobei Freenas mit 1 HDD könnt ich ja mal fix testen...mal sehen...

€dith: Zumindest ist ne Remote-Karte IMMER wieder ne feine Sache

Möchte keine Kiste mehr ohne bedienen müssen

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 12.01.2012 - 02:18

Herr Jeh wrote:

Wie gesagt, die 411+ braucht @IDLE ~25W (mit HDD Spin-Down) @LOAD dann die HDDs + 2-5W

Irgendwie fehlt mir da der deutliche Weniger-Verbrauch zum HP Microserver.
Zumindest was man so liest.

N40L, 8GB, Remotecard,160er 7200.10, WHS2011
alles @default @Desktop = 24W Idle

Also das finde ich bisher schon mal

Bilder hab ich auch mal drauf geklatscht und geogesettet (RAW und JPEG) und das ging ab wie Nachbars Lumpi

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 13.01.2012 - 12:42

Hier mal auf die schnelle ein Truecrypt Test.
1x ein freigegebener Order direkt
1x der obige Ordner mit TC EAS verschlüsselt

Der Testplatte ist arschlahm und packt auch @default IM Rechner nicht viel mehr als 65 MB/s.

Ich denke mal der Unterschied ist sichtbar, aber im Rahmen.

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 13.01.2012 - 20:56

Herr Jeh wrote:€dith: Zumindest ist ne Remote-Karte IMMER wieder ne feine Sache
Möchte keine Kiste mehr ohne bedienen müssen

Ich hätte lieber immer eine ordentliche Management-Karte als diese Zusatzdinger, aber ok... ;-)

Aber die Performance is tja echt unterirdisch. Wenn dazu jetzt noch eine verschlüsselte Verbindung nach außen und ein Software-Raid5 dazukommt, dann bricht das Ding sicher total ein, oder?

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 13.01.2012 - 22:54

Ich hab leider noch keine Zeit das Ding mal ernsthaft zu testen

Es is zumindest schneller als meine NAS hier.
Und es is eben ein Mini-Server für tlw. <200 Euro
Ein i3 oder i5 ist sicher ne andere Liga, aber den bekommt man zu dem Preis nicht mit NT, Gehäuse etc.

Software-RAID? Nö, muss ich net haben.

€dit: schau dir mal die Ergebnisse der "großen" NAS mit Verschlüsselung an

http://www.tomshardware.de/NAS-Verschlu ... 584-7.html

Und hier mal ein Bench ausm deluxx:
N36L mit debian und ner WD20EARS mit TC
http://www.hardwareluxx.de/community/at ... dd_lan.png

Ich würde mal behaupten, dass das ok ist, oder?
Ich muss die Kiste einfach mal sauber einrichten...irgendwann...im nächsten Leben

Schrank21 · Post by **Schrank21** » 14.01.2012 - 22:04

Hat der denn einen ordentlichen Hardware-Raid-Controller drin? Also einen, der auch wirklich Hardware-Raid macht, udn dafür nicht einfach nur die CPU vergewaltigt?

Genau das ist ja das Problem, Verschlüsselung kostet viel Ressourcen, und da kommt dann einfach einiges zusammen.
Den Link kann ich leider nicht ansehen, bin dort nicht registriert.

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 15.01.2012 - 01:24

Nee

Die HP Microserver können RAID wenn dann nur per Software.
Aber bevor ich n Softraid nutze dengel ich halt nen passenden Controller rein...
Rebuild bei 4x 2TB @RAID5 per Software...muahaha Tage vergehn...

Wg. dem Link:
NL36 mit debian und ner WD20EARS mit Truecrypt bei ATTO ~2 - 80 MB/s im Mittel (2 für kleine Futzelfiles).
Wegen der Performance muss man denke ich fair bleiben.
Man bekommt hier für ~200 Euro ein sauberes System mit mehr RAM und Speed als alle NAS Kistchen in der Preisklasse, zudem mit WOL, eSATA und 5 (6) SATA Ports.
Und da ist das P/L immo ungeschlagen.
Für mehr Power muss man eh Selbstbau machen mMn.
Dann eben mit nem Core i3 oder i5.
Die größeren NAS der 500€ Klasse haben maximal Atoms drin, die nicht schneller werkeln.

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 20.01.2012 - 17:36

@MasterLuke

Schon mal das neue DSM4 angeschaut?
Läuft noch @beta ist aber bei Synology dann eh meistens ne Final.

Hat ja einige nette Features dazu bekommen

MasterLuke · Post by **MasterLuke** » 20.01.2012 - 19:13

Herr Jeh wrote:@MasterLuke

Schon mal das neue DSM4 angeschaut?
Läuft noch @beta ist aber bei Synology dann eh meistens ne Final.

Hat ja einige nette Features dazu bekommen

ja, klingt alles sehr interessant. allerdings uppe ich erst, wenns final ist. da steckt zuviel zeit in der DS.

Herr Jeh · Post by **Herr Jeh** » 04.07.2012 - 14:26

Der N40L ist mittlerweile EOL und wird gerade ab ~160 Euro (je nach Ausstattung) verramscht.

Da kann man denke ich bedenkenlos zuschlagen