Kein Titel (wurde gelöscht)

[janerik]

...

[Schrank21]

Echt gut gemacht!
Respekt!

Zu dem mit der Genauigkeit:
Wer bewegt die Maus schon mehr als 15 cm am Stück?!
WER?

Ich finde, diese supertollen Genauigkeitsupgrades sind nur Marketing, und ein paar Leute bilden sich dann ein, dass das tatsächlich was bringt...

Zu dem mit den Zusatztasten kann ich dir nur zustimmen, genauso mit dem Lack!
Ich finde, die dritte Maustaste bei der Dual Optical ist immernoch die beste überhaupt...

Ach, ihc schreib jetzt auch mal was kleines...

[DunklerHenker]

Woah, fettes Review, für deine Arbeit ... stehe derzeit auch vor der Entscheidung zwischen MX500 und MX510, werde denk ich aber zur älteren Variante greifen, Funktionalität geht bei mir vor dem Aussehen, zudem bin ich nicht der Extrem-Shooter-Spieler.

[Schrank21]

Ich finde es aber trotzdem total eklig, wenn da dieser Lack drauf ist, und man das dann ne längere Weile festhält...*würg*
Ich finde, die Beschichtung der DualOptical udn den restlichen MX' ist viel besser...
Auch finde ich das "Anti-Rutsch-Gummi" bei der DualOptical viel angenehmer und man rutsch wirklich weniger...

[cRoMaN]

Fettes Review.

Ich glaube jetzt kaufe ich mir auch die Maus.

[grandmasterw]

Also, von wegen Genauigkeit:
Das merkt man sehr wohl. Einfach auf die schnellste Stufe stellen, und wenn möglich die Beschleunigung raufstellen. Meine MS-Schrottmaus macht da schon Sprünge von ca. 3 Pixel. Mit Geschwindigkeit auf Standard und Beschleunigung auf Hoch gehts ganz gut, weil die Beschleunigung ja erst bei weiten Strecken greift, und da fallen 1,2 Pixel Unterschied nicht auf.
Ich weiß ja nicht, wie gut die Vorgängermäuse von Logi (besser als MS waren sie schon seit Jahren) waren, aber prinzipiell haben die Genauigkeitssteigerungen schon einen Sinn. Bei moderneren Mäusen wirds aber wohl eher nimmer sooo viel sein.

[janerik]

...

[Schrank21]

Also ich kann aus Erfahrung sagen:
Man merkt den Unterschied nicht bei den verschiedenen "Genauigkeiten" bei Logitech, zumindest ab der DualOptical...

Die Leute, die so etwas behaupten, bilden sich das nur ein, oder haben die Maussensitivität auf unterster Stufe und irgendnen Knacks...

Ich jedenfalls (spiele fast nur Ego-Shooter) finde, dass es da keine Unterschiede gibt!

Zum Mousepad:
Ich kann nur immer wieder wiederholen:

Everglide XTrac Optical Mouse Pad PRO HS

Das ist genial!
Speziell für optische Mäuse (garantiert NIE Sprünge!) und noch dazu echt "smooooove"...
Also die Maus gleitet echt gut auf dem...
Ein Stoffmousepad, billiges Kunststoffzeug aus dem Discounter oder die Tischplatte sind nichts im Gegensatz zu diesem Ding!


Und noch etwas:
Als Q III rauskam hat sihc auch niemand beschwert, dass alle Mäuse auf dem Markt zu ungenau und langsam dafür waren...
Warum sollte man das dann heute tun?

[janerik]

...

[Schrank21]

Ich finde, gerade bei Q III muss die Maus enorm genau sein!

Wer zB CS spielt, hat schon von Grund auf ne total langsame Einstellung...
Bei Q III muss diese Geschwindigkeit enorm hoch sein, damit man noch mitkommt...
Und wenn man da nun ordentlich schießen will, muss man auch noch kleine Bewegungen problemlos machen können...

Ich bleibe dabei:
Die Genauigkeit bei Logitech ab dem MouseManDualOptical hat sich nicht mehr bei Anwendungen bemerkbar gesteigert. (HTF macht schon ruckartig 15cm auf seinem Pad?!)

Zum Mousepad:
Ich sag dir, es lohnt sich!
Früher dachte ich das auch immer, bis ich mir das gekauft hab (im KaDeWe nur 15 Euro)...
Es ist ziemlich groß udn außerdem leicht "formbar", bzw. ist nicht fest...

Vllt schreib ich darüber auch mal ein Review, aber mal sehn...

[grandmasterw]

@Schrank:
Meine Behauptungen bezüglich der Genauigkeit beziehen sich eher auf die uralt-Modelle, ich war der Meinung, dass die Logi Mouseman Optical (ohne Dual), bereits sehr gut ist. Wird wohl jetzt eh schon eher wurscht sein.

[janerik]

...