wie teste ich, ob mein system richtig stabil ist

Hier kommen komplette Anleitungen zu Mods, gerne auch FAQ's zu bestimmten Themen rein. Zusätzlich findet ihr hier Reviews zu den verschiedensten Themen. Da diese Anleitungen übersichtlich sein sollen, wird hier stärker als in anderen Foren moderiert.

Moderators: Rio71, MOD-Team

Post Reply
Rio71
Tiefschürfender Techniker
Posts: 9923
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: Residenz des Rechts
Contact:
Contact Rio71

Post by Rio71 »

sloppydirk wrote:allerdings meldet Prime95 recht schnell einen Rundungsfehler... ab FSB 166 Mhz... ist das ein BUG oder liegt an Win2K...
bug, nein!. prime95 ist super sensibel und penibel.
das zeichnet es aus als perfektes testproggie.
der bug ist die minimale instabilität der oc'ten cpu. :)

- Image SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 Image
- Image P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
       R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
       LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- Image P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- Image P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur.  ;-)              
Top
Rio71
Tiefschürfender Techniker
Posts: 9923
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: Residenz des Rechts
Contact:
Contact Rio71

memtest86

Post by Rio71 »

hi,
nu läuft ja die sockel 478 rig schon ne weile... (celi und p4m)
bei den test's zur "stabilmachung" wurde ich wiederholt auf das tool memtest86 aufmerksam, welches ich dann auch endlich mal testen wollte.
www.memtest86.com
ich habe die version 3.0 in gebrauch, auf diskette.
es wird ein eigenes binärxxx auf der diskette erstellt, welches unter win nicht lesbar ist.
ist aber egal. :D
jedenfalls bootet man dann vom datenträger der wahl.
nach 3-4 sekunden ladezeit startet das proggi dann automatisch.
es werden einige dafault test's durchlaufen in einer endlosschleife.
es listet zeit, eventuell entstehende fehler, testnummer, und einige weitere daten auf.
es sind auch einzelne tests auswählbar, jedoch bietet das tool nur ne sehr spartanische oberfläche.
die "wirkung" ist jedoch perfekt. es spricht äußerst sensibel an, zeigt auch die kleinsten unpässlichkeiten. :respekt:

bei meinen test's zeigten speziell test 1 bis 4 instabilitäten der cpu (zu wenig vcore).
test 5 und 6 speicher instabilitäten (zu wenig vdimm), speziell test 5 ist superhart. da wird der ram schööön warm.

generell sind die test's wiederum in mehreren durchgängen zu fahren, damit sich die kopmonenten vollständig auf betriebstemperatur bringen können.

durch die kurze ladezeit ist der "weg" von bios zum test auch net so lang. :)


die durchlaufzeit des default-test's ist auch gleichzeitig ein indiz und bench zum vergleich.
bei mir lag er so bei 2:51.
dieses tool scheint aber speziell für "moderne" technik gemacht.
mit dem PIII-S@1750 dauert ein defaul-test ganze 19:xx. :eek:
da wird nichtmal irgendwas warm, bzw ist schon lange wieder kalt cpu <--> ram .

- Image SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 Image
- Image P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
       R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
       LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- Image P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- Image P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur.  ;-)              
Top
User avatar
Predator
370-beiniger Prophet
Posts: 2728
Joined: 01.07.2002 - 02:00
Location: NRW

Post by Predator »

Es scheint da noch andere Tests zu geben... hast du die mal ausprobiert?

Sonst mach ich das mal die Tage auf der Arbeit mit ner "Schlampe" ( eingebürgerter Begriff für Duron+KT133 ;) ), die sicher wieder kommen wird.

PC: C2Q9650@DFI LP JR P45-T2RS+TR IFX-14, 4GB G.Skill, 460GTX [µ-ATX-Eigenbaugehäuse]
Altmetall: P-M745@2.200@1,34V@Asus P4P800(@SE geflasht) 2x512MB Ballistix+2x512MB OCZ GoldEd. VX [Eigenbau-Bigtower]
Nostalgie: P3-S-1266(SL6J)@Abit BX133R, 768MB MCI, max: CL2 1600MHz/168,4FSB, CL3 1720/181FSB, uvw. ...[Koffer-PC]
Top
User avatar
MisterBJ
Tualatinator
Posts: 3822
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Karlsruhe

Post by MisterBJ »

Also zumindest einer meiner MCIs scheint auch nicht der Bringer zu sein, zumindest laut Memtest86 ...

Jetzt teste ich grad mit Prime95 bei 171,35 MHz FSB und 3-3-3-7/9-Timings , also 1627,8 MHz CPU-Takt. CPU-Temp ist bei 56°C, bisher keine Fehler ... :rolleyes:
Main Rig : Intel Xeon E3-V4 1285 | Gigabyte Z97X-UD3H | 32GB Crucial Ballistix 1866 | EVGA GTX 1080 Ti FTW3 | Soundblaster Z
Retro PC #1.1 : Intel Pentium-M 770 @2,8GHz | Asus P4P800-E Deluxe | 2GB PC400 MCI/MDT | Gainward 7800+ | Soundblaster Audigy SE (SB0570) --> out of order - wartet auf neue Kondensatoren
Retro PC #1.2 : Intel Core2Quad Q9450 @3,2GHz | Gigabyte P35-DS3 | 4GB DDR2-800 | EVGA GTX 960 / GTX 550 Ti | Soundblaster Audigy SE
Retro PC #2 : Intel Pentium-!!!-S 1266 @1472MHz | Asus TUSL2-C | 256MB PC150 MCI/MDT | 3dfx Voodoo3 3000 AGP | Soundblaster Audigy (SB0090)
Retro PC #3 : Intel Pentium-!!! 500 | Gigabyte 6BA | 3dfx Voodoo3 2000 AGP
Top
User avatar
der_archivar
Site Admin
Posts: 7088
Joined: 01.03.2002 - 02:00
Location: Hildesheim
Contact:
Contact der_archivar

Post by der_archivar »

Ich hab das jetzt auch mal getestet....default Durchlauf auf 166 FSB ~ 35 min....keine Fehler...im Windows trotz allem heute mal wieder ein spontaner (aber seltener )Freeze. Danach hab ich mal die Vcore auf 1,6 V erhöht und damit auch den memtest gemacht....vielleicht lag's ja auch an der Vcore... :rolleyes:
Top
digitalfrost
Krasser Checker
Posts: 61
Joined: 13.02.2003 - 19:16

Post by digitalfrost »

Wenn sich der PC einfach neustartet sobald ich burnmmx.exe starte, liegt das dann an der CPU, den Spannungswandlern des Mobos oder doch eher am Netzteil?
Image
Top
User avatar
Sorgenfred
Tualatinator
Posts: 3179
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: bei Altenburg/Thüringen
Contact:
Contact Sorgenfred

Post by Sorgenfred »

digitalfrost wrote:Wenn sich der PC einfach neustartet sobald ich burnmmx.exe starte, liegt das dann an der CPU, den Spannungswandlern des Mobos oder doch eher am Netzteil?
Was für eine CPU? Wieviel Watt am NT?

Neustart klingt nach CPU-Überhitzung.. Bei zu wenig Vcore endet meist alles auf dem Desktop..
..:Folgt der Sandale!:..

Board: Gigabyte GA X48-DQ6
CPU: C2Q 94oo | @ 3,2GHz/1,18V | Scythe Mugen II
RAM: 8GB RAM | DDRII 8oo
GraKa: Radeon HD 685o | Sapphire
HDDs: WD: 1x5ooGB Black | 2x1TB Green | 1x2TB Green
DVD/RW: ASUS DRW-24B3ST | Philips DVDR16LS

Retro-Kiste: ASUS MED 2001 | PIII CoMi 9ooMhz | 768MB | GeForce 2 MX (3D Prophet)

Gigabyte rockt... :viasuxx:
Top
digitalfrost
Krasser Checker
Posts: 61
Joined: 13.02.2003 - 19:16

Post by digitalfrost »

Enermax 350W NT, die Spannung sind alle Stabil, bis auf das alt bekannte 5V Schienen Problem, da hab ich nur 4,68V im Moment. Ist ein Celeron 1200@1600 mit 1,6V auf BX133 RAID. CPU Überhitzung kann es nicht sein, ich habe diesen Fehler auch mit Eiswasser wo die CPU kaum über 20°C kommt.
Image
Top
User avatar
Sorgenfred
Tualatinator
Posts: 3179
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: bei Altenburg/Thüringen
Contact:
Contact Sorgenfred

Post by Sorgenfred »

digitalfrost wrote:Enermax 350W NT, die Spannung sind alle Stabil, bis auf das alt bekannte 5V Schienen Problem, da hab ich nur 4,68V im Moment. Ist ein Celeron 1200@1600 mit 1,6V auf BX133 RAID. CPU Überhitzung kann es nicht sein, ich habe diesen Fehler auch mit Eiswasser wo die CPU kaum über 20°C kommt.
4,6V??? Is arg wenig.. :rolleyes:

Was hängt denn sonst alles noch dran am NT?

Schonmal @ 1550MHz oder weniger getestet? Ich denke mir mal, dass die CPU schon an ihre Grenzen gestoßen ist..
..:Folgt der Sandale!:..

Board: Gigabyte GA X48-DQ6
CPU: C2Q 94oo | @ 3,2GHz/1,18V | Scythe Mugen II
RAM: 8GB RAM | DDRII 8oo
GraKa: Radeon HD 685o | Sapphire
HDDs: WD: 1x5ooGB Black | 2x1TB Green | 1x2TB Green
DVD/RW: ASUS DRW-24B3ST | Philips DVDR16LS

Retro-Kiste: ASUS MED 2001 | PIII CoMi 9ooMhz | 768MB | GeForce 2 MX (3D Prophet)

Gigabyte rockt... :viasuxx:
Top
digitalfrost
Krasser Checker
Posts: 61
Joined: 13.02.2003 - 19:16

Post by digitalfrost »

Am NT hängen noch 4 Festplatten, die PCIs sind alle voll (RAID Conti, Sound, NIC, TV Karte, Graka + RAID Conti aufm Board) und noch ein Brenner, etwa 8 Lüfter :roll:

Ich habe gerade den Enermax 5V Mod versucht, leider zerschießt mein Enermax jetzt Grafikkarten, habe schon 2 Grakas gekillt. Zum Glück hab ich das erstmal mit alter billighardware getestet. Hat jemand n PLan was ich falsch gemacht habe?
Image
Top
Rio71
Tiefschürfender Techniker
Posts: 9923
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: Residenz des Rechts
Contact:
Contact Rio71

Post by Rio71 »

naja, selbst mit eiswasser... dann würd ich auch auf was anderes tippen als die cpu.
vermutlich ist dann doch das gesamte bussystem/chipsatz etwas überlastet.
die cpu schafft gut, der speicher auch, der bus rappelvoll, die spannung etwas schwach... alles am limit...
und schlussendlich ist der bx ja nur für 100 fsb gemacht.
haste mal den nächsten schritt über 1600 gemacht... evl funzt auch was mit dem pci teiler net.
oder auch das klassische prob des bx bei "fetten" cpu's die vcore-aufbereitung, speziell das bekannte kondensatoren-problem.

- Image SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 Image
- Image P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
       R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
       LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- Image P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- Image P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur.  ;-)              
Top
digitalfrost
Krasser Checker
Posts: 61
Joined: 13.02.2003 - 19:16

Post by digitalfrost »

Die Spannungswandler sind übrigens mit Passivkühlern bestückt, welche von einem 80er Lüfter gekühlt werden ;). Ich hab mir ein ein 300W NT von noiseblocker.de ausgeliehen, 4,95V auf der 5V Schiene und siehe da: 1.65Ghz ohne VCore erhöhung :D! Jetzt muss ich nur noch versuchen das Enermax NT irgendwie wieder zum laufen zu bringen :wand:. Ich bestell mir jetzt erstmal n paar Matrox G200 bei ebay, brauch wieder Grakas :engel:.
Image
Top
Rio71
Tiefschürfender Techniker
Posts: 9923
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: Residenz des Rechts
Contact:
Contact Rio71

Post by Rio71 »

digitalfrost wrote:Die Spannungswandler sind übrigens mit Passivkühlern bestückt, welche von einem 80er Lüfter gekühlt werden ;).
das ändert leider nix an der auslegung für wesentlich schwächere cpu's als den tualatin.
da müssten schon andere bauteile drauf.

naja, schmeiß das enermax zu ebay udn hol dir was rechtes. :D

- Image SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 Image
- Image P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
       R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
       LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- Image P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- Image P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur.  ;-)              
Top
User avatar
chrom
Universal - Dilettant
Posts: 2606
Joined: 23.02.2003 - 01:44
Location: Spessart

P4 maximal stressen

Post by chrom »

nach langem zaudern habe ich mich ja nun doch zum p4 durchgerungen. rio's eingangs vorgestellte stressor-sammlung heizt der netburst-architektur aber offenbar nicht hinreichend ein. man kann das sehr schön mit dem c't-p4-tool perfwatch nachvollziehen: burnmmx lastet die cpu bei mir hier zu maximal 39% aus und auch das neueste prime95 (v. 23.7) schafft gerade einmal 42%.

/edit
eigene tests mit alternativen stressor-proggies:
- cpu burn-in: knappe 60% auslastung im schnitt
- cpuburn: erreicht mit test type "k7" durchschnittlich knappe 80%
/edit

kennt wer 'nen weiter optimierten quälix?
Last edited by chrom on 20.09.2003 - 14:28, edited 1 time in total.
[align=center]Team DIESELPOWER
Team TRASH!

Hauptrechner: P-M 2.1 @ i855GMEm ~ Kitchenaid: Acer Extensa 5230[/align]
Top
MadMP
Rechte Hand von Craig Barrett
Posts: 1568
Joined: 01.08.2002 - 02:00

Post by MadMP »

2x BurnMMX oder 2x Prime95 lasten meine P4C zu 100% aus :burn:
Top
Post Reply

Return to “HowTo'Z & ReviewZ”