wie teste ich, ob mein system richtig stabil ist

[chrom]

2x BurnMMX oder 2x Prime95 lasten meine P4C zu 100% aus

meinst du auslastung im sinne des win-taskmanagers oder auslastung im sinne von perfwatch? der unterschied ist enorm...

[MadMP]

Ich bezieh mich da auf den Windows XP Takmanager.

[chrom]

Ich bezieh mich da auf den Windows XP Takmanager.

ja... dazu brauchste auch nur irgendein tool zu starten... bei mir schafft das auch der virenscanner oder der win-taschenrechner...

teste mal burnmmx mit perfwatch... wirst dich wundern..

[MadMP]

Tja 2x BurnMMX ergeben so ca. 35% Last, ebenfalls die beiden Seti-Clients. Das Perfwatch zeigt wohl die Threadauslastung an und die wirst du nur sehr schwer voll auslasten können.

[chrom]

nein... perfwatch liest direkt entsprechende performance-register der p4-cpus aus.

und mit cpuburn (link s.o.) sind immerhin >80% auslastung drin...

[Rio71]

auf p4 systemen.
auf win98se läuft das tool net.
aber mit dem powermonitorpro hab ich mit burnp6 die höchste lastaufnahme von allen burnxx's und auch höher als prime.
stimmt, burnmmx ist auf p4/c4 systemen nicht so arg schlimm, aber tualatin's qual schlechthin.
was zeigt das tool bei euch mit burnp6 an?
http://www.rio71.de/dl/burn.cab

[chrom]

burnp6 erreicht im 30min-test durchschnittliche 69,14% "µop-retired" (=perfwatch-ergebnis) gegenüber 79,06% bei burnk7. beides wurde im idle-mode gemessen. priotisierung brächte sicher noch etwas zuwachs, aber burnk7 scheint hinsichtlich prozessorlast die bessere wahl zu sein. mehr dazu demnächst... brauche noch einige tagen/wochen zum zusammenstellen aller ergebnisse...

absolute härte-situationen erzeugt übrigens pifast (download). nicht der beste heizer, aber eine enorme dynamik: es pusht die cpulast für jeweils wenige ms auf volle 100% und fällt dann auf annähernd 0 zurück. da singt die pfc-drossel im nt... . daneben greift es je nach einstellung auf große teile des arbeitsspeichers zu und meldet zuverlässig funktionsfehler

[Rio71]

allet klar. danke.
zumindest geht nicht nur ne hohe leistung ins netzteil rein, sondern die coretemperatur wird mit burnp6 auch am höchsten.
zumindest heizen tuts wie peperonie.

[chrom]

ja... temperaturmäßig kann sich burnk7 von burnp6 in 30min nicht deutlich genug absetzen, erreicht aber die größere anzahl von spitzenwerten...

[Dunkeltier]

nach langem zaudern habe ich mich ja nun doch zum p4 durchgerungen. rio's eingangs vorgestellte stressor-sammlung heizt der netburst-architektur aber offenbar nicht hinreichend ein. man kann das sehr schön mit dem c't-p4-tool perfwatch nachvollziehen: burnmmx lastet die cpu bei mir hier zu maximal 39% aus und auch das neueste prime95 (v. 23.7) schafft gerade einmal 42%.

/edit
eigene tests mit alternativen stressor-proggies:
- cpu burn-in: knappe 60% auslastung im schnitt
- cpuburn: erreicht mit test type "k7" durchschnittlich knappe 80%
/edit

kennt wer 'nen weiter optimierten quälix?

Probier mal den "CPU Stability Test 6.0" aus. Der ist insbesondere auch für P4's mit HT, und lastet zu wirklich 100% aus.

[Noiling]

Bei mir liest MBM falsche Werte aus, das hat es auch schon auf meinem anderen System gemacht, insbesondere ist Spannung und Temp meist falsch. zB. hat dort meine 3,3 Volt Leitung immer soviel Spannung wie ich grad dem Speicher gebe( real sind 3,4 Volt) und bis auf die CPU Temp bekomme ich NT und Case unter Zimmertemp was aber sicher auch am MB liegt....


Zum aufheizen finde ich auch CPU Stability Test 6 am besten, das heizt wirklich sehr gut.




Gruß

Edit: was vergessen, bei dem GPU test hat 3Dmark 03 /Mother Nature als erstes fehler, ist halt für aktuelle Karten, sieht man wenn weiße Pixel im Wasser sind.


Edit.2

OK OK war doch etwas zu lang........

[janerik]

...

[grandmasterw]

Jo, nimm das Zitat raus, sonst machs ich.

[grandmasterw]

Ich hatte grad ein eigenartiges Erlebnis. Hab Mit Visual Studio 2003 programmiert, und war echt am Verzweifeln, weil lauter sehr unlogische Fehlermeldungen dahergekommen sind. So à la 3 (triviale) Zeilen Code geschrieben, und ca. 300 Fehlermeldungen kassiert. Dann gingen nichtmal die Backups mehr kompilieren.
Tja, im Endeffekt war das Undervolten schuld, 1,1V sind anscheinend zuwenig für den 1,73er P-M.

[chrom]

Tja, im Endeffekt war das Undervolten schuld, 1,1V sind anscheinend zuwenig für den 1,73er P-M.

wieso läuft da nicht speedstep? zum coden sollten 600/800mhz dicke genügen und da reichen oft nur 0,7v.