Seagate st3320613as 7200.11 Review

Hier kommen komplette Anleitungen zu Mods, gerne auch FAQ's zu bestimmten Themen rein. Zusätzlich findet ihr hier Reviews zu den verschiedensten Themen. Da diese Anleitungen übersichtlich sein sollen, wird hier stärker als in anderen Foren moderiert.

Moderators: Rio71, MOD-Team

User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Seagate st3320613as 7200.11 Review

Post by CaptainP »

Gude
ich habe lange überlegt welche SATA Platte ich mir kaufen soll.
Ich wollte ein Single Platter Modell und maximal 320gig.
Er sollte es eine WD werden aber dann habe ich mich für eine Seagate entschieden.

Der Grund war dass Seagate 5 Jahre Garantie gibt und dass die 320gig Variante der 7200.11 eine geringere Bauhöhe hat.

Ausserdem rüste ich meinen Server auch gerade auf SATA um und dort kommt mir die geringe Bauhöhe entgegen.
Da dort ein Raid5 laufen wird habe ich im Notfall schon eine Ersatzplatte vor Ort.

Image

Image

Die Platte ist in der Transferrate schon beeindruckend aber der Random Acces ist sehr schlecht. Andere Benchmarks als HD Tach liefern dass gleiche Ergebnis:

Image

Die Platte selbst zeigt keinerlei Vibrationen und wenn man das Ohr direkt auflegt hört man ein tieffrequentes Brummen.
Das Zugriffsgeräusch ist sehr leise.
Kein Knacken ist zu hören (meine Samsung 160 Notebookplatte knackt dagegen bei Zugriff von Zeit zu Zeit).
Die Platte hat 16mb Cache.

Gruß

PS: habe den SATA noch im IDE Modus laufen kann dies die hohe Zugriffszeit verursachen? h2bench kommt noch wenn die anderen Platten da sind auch ein Raid5 bench
Last edited by CaptainP on 17.11.2009 - 16:54, edited 1 time in total.
jcool
Erfahrener AKW-Tuner
Posts: 6514
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Stuttgart City
Contact:

Post by jcool »

Am IDE Mode liegts nicht. Ich vermute mal, da ist irgend eine Art von AAM aktiviert, das würde den leisen aber lahmen Zugriff erklären. Google mal nach winAAM.exe oder so, damit kann man den AAM Status checken und ggf. abschalten.
In memory of BlueX

HighEnd Computer - Exklusiv leise Powersysteme !
User avatar
Herr Jeh
Schihaserlschürzenjäger
Posts: 3158
Joined: 07.02.2004 - 02:03
Location: deep Franconia

Post by Herr Jeh »

Muss nicht mal sein, die Platten mit den extrem hohen Datendichten pro Platter haben idR eine höhere Suchzeit.
Was ja auch nicht verwundert, da die einzelnen Cluster durch die hohen Datendichten immer schwerer präzise anzusteuern sind.
[align=center]...silence you can´t pay...
Schone die Umwelt - fahre mit dem Bus :P

Intel inside:
T410s: i5-560m - Arrandale - Intel HD Graphics - N6300 - Postville G2 160GB
D630: T7700 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80GB
D830: T7100 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80 GB
X60s: L2500 - 945GM - GMA950 - 3945ABG - 320series 40GB[/align]
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

habe irgendwo gelesen dass Seagate gar kein AAM anbietet
User avatar
Herr Jeh
Schihaserlschürzenjäger
Posts: 3158
Joined: 07.02.2004 - 02:03
Location: deep Franconia

Post by Herr Jeh »

Tun sie auch nicht :)
[align=center]...silence you can´t pay...
Schone die Umwelt - fahre mit dem Bus :P

Intel inside:
T410s: i5-560m - Arrandale - Intel HD Graphics - N6300 - Postville G2 160GB
D630: T7700 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80GB
D830: T7100 - 965GM - X3100 - 3945ABG - Postville G2 80 GB
X60s: L2500 - 945GM - GMA950 - 3945ABG - 320series 40GB[/align]
User avatar
Nitro Rider
Mutter von Admin
Posts: 472
Joined: 16.09.2003 - 14:53
Location: Big B. + WOB
Contact:

Post by Nitro Rider »

Hi, ich hab aus der selben Serie die 500gb und die 250gb version. HD-Tachs habe ich aber noch nicht gemacht, allerdings ein paar hdtune ins blaue, also ohne besonders wenige Tasks oder Ähnlich synthetische Szenarien.
Die 500gb ist hierbei mit AHCI sata3.0 und die 250er im IDE Modus sata1.5


Image

Image

Edit:
hier noch HDtach
Image
250gb Sata1 ide mode 1-Platter

Image
500gb Sata2 AHCI mode 2-Platter

Gruß

Nitro

1.Rechner Pentium E2140@3,20ghz M0@1,40V core, Asus Commando, 2048mb Patriot DDR2-800@1000mhz 5-5-5-18, Sparkle Geforce 8600GTS
2.Rechner Pentium E5200@3,13ghz M0@1,18V core, Asrock Conroe 865PE, 2048mb Qimonda DDR400@500mhz 3-3-2-5 PAT on, Asus V9999GE@430/1200
3.Rechner 1,26ghz@1,42ghz Dualatin P3-Server tb1@1,4V core, Asus P3C-D, 1024mb Samsung Rambus@900mhz(DDR), Ati Radeon 9700
4.Rechner 1,2ghz@1,48ghz Tuleron tb1@1,40V core, Asus CUBX, 1024mb Infineon SD-Ram@124mhz 2-2-2-inf., Asus V8420S@275/620
5.Rechner Pentium E2140@1,60ghz M0@1,18V core, Asrock 775i65G, 1024mb Corsair DDR400@400mhz Cl2 PAT on
6.Notebook DELL XPS M1330 Core2 Duo T7250 2,0ghz@1,25/0,825V core, 2048mb DDR2-667@333mhz 5-5-5-15, 160gb Samsung
7.Notebook HP Omnibook 4150b 650mhz Coppermine P3@1,6/1,35V core, 512MB Optosys SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 80gb Seagate 5400.3
8.Notebook HP Omnibook 4150b 500mhz Coppermine P3@1,6V core, 320MB Micron SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 40gb Seagate 5400.1
9.Notebook HP Omnibook 4150 500mhz Coppermine P3@1,35V core, 192MB Infineon SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 6,4gb IBM Travelstar
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

Es gibt zwei rev. eine mit 250er Platter und eine mit 320er.
Vielleicht hast du ja noch die alte.
Komisch dass bei deiner 500er anscheinend die Firmware neuer als bei meiner ist.
User avatar
Nitro Rider
Mutter von Admin
Posts: 472
Joined: 16.09.2003 - 14:53
Location: Big B. + WOB
Contact:

Post by Nitro Rider »

Ist vielleicht garnicht neuer, sondern nur weil ich 32mb cache habe halt ne andere version.

1.Rechner Pentium E2140@3,20ghz M0@1,40V core, Asus Commando, 2048mb Patriot DDR2-800@1000mhz 5-5-5-18, Sparkle Geforce 8600GTS
2.Rechner Pentium E5200@3,13ghz M0@1,18V core, Asrock Conroe 865PE, 2048mb Qimonda DDR400@500mhz 3-3-2-5 PAT on, Asus V9999GE@430/1200
3.Rechner 1,26ghz@1,42ghz Dualatin P3-Server tb1@1,4V core, Asus P3C-D, 1024mb Samsung Rambus@900mhz(DDR), Ati Radeon 9700
4.Rechner 1,2ghz@1,48ghz Tuleron tb1@1,40V core, Asus CUBX, 1024mb Infineon SD-Ram@124mhz 2-2-2-inf., Asus V8420S@275/620
5.Rechner Pentium E2140@1,60ghz M0@1,18V core, Asrock 775i65G, 1024mb Corsair DDR400@400mhz Cl2 PAT on
6.Notebook DELL XPS M1330 Core2 Duo T7250 2,0ghz@1,25/0,825V core, 2048mb DDR2-667@333mhz 5-5-5-15, 160gb Samsung
7.Notebook HP Omnibook 4150b 650mhz Coppermine P3@1,6/1,35V core, 512MB Optosys SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 80gb Seagate 5400.3
8.Notebook HP Omnibook 4150b 500mhz Coppermine P3@1,6V core, 320MB Micron SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 40gb Seagate 5400.1
9.Notebook HP Omnibook 4150 500mhz Coppermine P3@1,35V core, 192MB Infineon SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 6,4gb IBM Travelstar
jcool
Erfahrener AKW-Tuner
Posts: 6514
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Stuttgart City
Contact:

Post by jcool »

Ihr wollt mir echt sagen, dass die 7200.11 nen random access von fast 20ms hat?!
Jungs, das ist doch Müll. Wenn das bauartbedingt wäre, hätten die WDs und Samsungs mit 333er Platter auch so miese Zugriffszeiten - haben sie aber nicht. Um die 13ms für die WD6400AAKS, die 640GB und 1TB F1.

Entweder da bremst was, oder die Platten sind Schrott.
In memory of BlueX

HighEnd Computer - Exklusiv leise Powersysteme !
User avatar
Nitro Rider
Mutter von Admin
Posts: 472
Joined: 16.09.2003 - 14:53
Location: Big B. + WOB
Contact:

Post by Nitro Rider »

Also 12 sind nu nicht gerade 20! Darfst nicht die ganze 7200.11 Serie nach nem single platter modell beurteilen. Allerdings ist eine 1-Scheiben Platte immer von den Zugriffszeiten her schlechter als Platten mit 2-3-4 Scheiben. Dazu bremst auch die höhere Datendichte die Zugriffszeit wie schon gesagt. Meine 1-Scheiben 250er hat auch schon eine etwas schlechtere Zugriffszeit mit 15ms da CaptainP's eine nochmal höhere Datendichte hat, könnte es schon vielleicht sein das es kein Fehler ist, hm...

1.Rechner Pentium E2140@3,20ghz M0@1,40V core, Asus Commando, 2048mb Patriot DDR2-800@1000mhz 5-5-5-18, Sparkle Geforce 8600GTS
2.Rechner Pentium E5200@3,13ghz M0@1,18V core, Asrock Conroe 865PE, 2048mb Qimonda DDR400@500mhz 3-3-2-5 PAT on, Asus V9999GE@430/1200
3.Rechner 1,26ghz@1,42ghz Dualatin P3-Server tb1@1,4V core, Asus P3C-D, 1024mb Samsung Rambus@900mhz(DDR), Ati Radeon 9700
4.Rechner 1,2ghz@1,48ghz Tuleron tb1@1,40V core, Asus CUBX, 1024mb Infineon SD-Ram@124mhz 2-2-2-inf., Asus V8420S@275/620
5.Rechner Pentium E2140@1,60ghz M0@1,18V core, Asrock 775i65G, 1024mb Corsair DDR400@400mhz Cl2 PAT on
6.Notebook DELL XPS M1330 Core2 Duo T7250 2,0ghz@1,25/0,825V core, 2048mb DDR2-667@333mhz 5-5-5-15, 160gb Samsung
7.Notebook HP Omnibook 4150b 650mhz Coppermine P3@1,6/1,35V core, 512MB Optosys SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 80gb Seagate 5400.3
8.Notebook HP Omnibook 4150b 500mhz Coppermine P3@1,6V core, 320MB Micron SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 40gb Seagate 5400.1
9.Notebook HP Omnibook 4150 500mhz Coppermine P3@1,35V core, 192MB Infineon SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 6,4gb IBM Travelstar
jcool
Erfahrener AKW-Tuner
Posts: 6514
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Stuttgart City
Contact:

Post by jcool »

Ich hab auch schon 320GB single-Platter WDs gehabt, die sind minimal schlechter aber immer noch unter 14ms. :rolleyes:
In memory of BlueX

HighEnd Computer - Exklusiv leise Powersysteme !
User avatar
Nitro Rider
Mutter von Admin
Posts: 472
Joined: 16.09.2003 - 14:53
Location: Big B. + WOB
Contact:

Post by Nitro Rider »

In anderen Foren scheint die 320gb auch nich so gut wegzukommen, erstens sind viele bei Auslieferung defekt wie bei der 320gb single Platter WD und zweitens ist halt die Zugriffszeit nicht so prall. Die werte in dem forum stammen zwar von einer Platte die wegen defekt zurück ging, Zugriffszeit tendierte aber auch in die 20er Region wie bei CaptainP. Die Hersteller scheinen irgendwie etwas Probleme mit den 333gb Plattern zu haben bei den single Platter Laufwerken. Die WD haben jedenfalls bei den single Plattern bessere Zugriffszeiten als die Seagates(aber nur speziell bei denen).
http://www.silentpcreview.com/forums/vi ... hp?t=46741

Ich würde sagen die Platte ist generell nicht so das gelbe vom Ei, die 250gb single Platter wird überall gelobt als eine der schnellsten und günstigsten Festplatten, nur die 320er aus der 7200.11 Serie bekommt irgendwie nirgends lob.

Bisher ließe sich ja von CaptainP und mir folgendes ableiten:
Seagate 7200.11(wobei die 250gb von Seagate mit einer.10 beglückt wurde, obwohl sie aus der .11 Serie stammt.)
320gb 1-Platter: 19,6ms (IDE+16mb)
250gb 1-Platter: 15,9ms (IDE+16mb)
500gb 2-Platter: 12,3ms (AHCI+32mb)

1.Rechner Pentium E2140@3,20ghz M0@1,40V core, Asus Commando, 2048mb Patriot DDR2-800@1000mhz 5-5-5-18, Sparkle Geforce 8600GTS
2.Rechner Pentium E5200@3,13ghz M0@1,18V core, Asrock Conroe 865PE, 2048mb Qimonda DDR400@500mhz 3-3-2-5 PAT on, Asus V9999GE@430/1200
3.Rechner 1,26ghz@1,42ghz Dualatin P3-Server tb1@1,4V core, Asus P3C-D, 1024mb Samsung Rambus@900mhz(DDR), Ati Radeon 9700
4.Rechner 1,2ghz@1,48ghz Tuleron tb1@1,40V core, Asus CUBX, 1024mb Infineon SD-Ram@124mhz 2-2-2-inf., Asus V8420S@275/620
5.Rechner Pentium E2140@1,60ghz M0@1,18V core, Asrock 775i65G, 1024mb Corsair DDR400@400mhz Cl2 PAT on
6.Notebook DELL XPS M1330 Core2 Duo T7250 2,0ghz@1,25/0,825V core, 2048mb DDR2-667@333mhz 5-5-5-15, 160gb Samsung
7.Notebook HP Omnibook 4150b 650mhz Coppermine P3@1,6/1,35V core, 512MB Optosys SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 80gb Seagate 5400.3
8.Notebook HP Omnibook 4150b 500mhz Coppermine P3@1,6V core, 320MB Micron SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 40gb Seagate 5400.1
9.Notebook HP Omnibook 4150 500mhz Coppermine P3@1,35V core, 192MB Infineon SD-Ram@100mhz 2-2-2-inf., 6,4gb IBM Travelstar
User avatar
aSSaD
Rechte Hand von Craig Barrett
Posts: 1620
Joined: 18.09.2004 - 12:30
Location: K723, linke Spur :O
Contact:

Post by aSSaD »

stehe selbst kurz vorm hdd kauf. brauche für backup zwecke absolute datensicherheit.

denke mal, man kann jede aktuelle hdd dafür nehmen, wenn man mal die geizhals beschreibungen liest: bei jeder heißt es: wow absolut schnell und zuverlässig, drei postings weiter: totaler dreck zwei abgeraucht.

bei km/ekm/fastgen gabs/gibts nen user nahmens "side". der hat folgendes mi den platten gemacht: er hat sie ca. zwei wochen unter hdd volllast laufen lassen: platten mit nem werks defekt sind dann meistens schon während der testphase kaputt gegangen, statt im normal betrieb
[fade]Systeme zur Zeit:
Aopen XC Cube mit C4m@3,6ghz, 2x512 AData PC566, 865g
Sempron Mobile c&q 1,2@0,8V / 2,4ghz@1,25V@ST, Arschfels K8NF4G-VSTA 2x512 Infineon CE5 - ein Lüfter PC, NT: Enermax 200w im LC Power Gehäuse (passt mechanisch ohne Mods!!)
Projekte:
Server: Dualatin 1133@1,1V; P3TDL3; 2x512MB Infineon PC133 registered
VDR: Geode 1750@KT266A - AMD&VIA - the kick ass product among x86 products ;)
Cube abstoßen oder silencen
[/fade]
Die Installation verlief ohne besondere Vorfälle und ich gratuliere Microsoft zu seinem Rekord, denn kein anderes Spiel hat es auf meiner Festplatte bisher auf knapp über 17GB Speicherplatz gebracht.
www.ibm.com/takebackcontrol
jcool
Erfahrener AKW-Tuner
Posts: 6514
Joined: 01.06.2002 - 02:00
Location: Stuttgart City
Contact:

Post by jcool »

Kauf dir ne WD6400AAKS. Super Preis (65€), superschnell, und WD.
Meine beschissene 1TB Samsung F1 ist nach nichtmal 3 Wochen abgeraucht, hat 900GB Daten mitgenommen. Danke Samsung!
In memory of BlueX

HighEnd Computer - Exklusiv leise Powersysteme !
User avatar
CaptainP
370-beiniger Prophet
Posts: 2925
Joined: 06.04.2003 - 22:15
Location: Da wo die A67 lang geht

Post by CaptainP »

hmm morgen kommt das Paket mit den weiteren 7200.11...
Die kann ich ja direkt zurückgeben.
Aber wie schauts bei der schon benutzten aus?

Dass mit den defekten habe ich auch gelesen aber scheinen ja durch die Bank Probleme zu haben (auch WD).

So ein Müll auch.
Post Reply