Mein kleines Rechner Review

jcool · Post by **jcool** » 18.06.2007 - 22:33

Sind sie nicht

Jedenfalls nicht beim Intel - beim AM2 schon

Bench ma 800 4-4-4 vs. 1000 5-5-5 und du wirst sehen was ich meine.
32M is gut 10s schneller mit 1000 5-5-5. Wie gesagt, auf nem Intel...

FS03 · Post by **FS03** » 18.06.2007 - 23:47

jcool wrote:Sind sie nicht
Jedenfalls nicht beim Intel - beim AM2 schon
Bench ma 800 4-4-4 vs. 1000 5-5-5 und du wirst sehen was ich meine.
32M is gut 10s schneller mit 1000 5-5-5. Wie gesagt, auf nem Intel...

Kann ich bestätigen, die Cores sind über jedes bischen Bandbreite dankbar...

Intelflüsterer · Post by **Intelflüsterer** » 19.06.2007 - 00:13

Hieß es nicht früher immer, das für C2D die cyclings wichtiger wären als die Bandbreite?

aSSaD · Post by **aSSaD** » 19.06.2007 - 00:31

jcool wrote:Sind sie nicht
Jedenfalls nicht beim Intel - beim AM2 schon
Bench ma 800 4-4-4 vs. 1000 5-5-5 und du wirst sehen was ich meine.
32M is gut 10s schneller mit 1000 5-5-5. Wie gesagt, auf nem Intel...

stand so im d9gmh thread

jcool · Post by **jcool** » 19.06.2007 - 02:03

Intelflüsterer wrote:Hieß es nicht früher immer, das für C2D die cyclings wichtiger wären als die Bandbreite?

Nö, erst Takt, dann Timings, wobei CL4 noch was bringt, CL3 aber quasi nix mehr.
Nicht alles glauben was im hwluxx steht... da laufen nen Haufen Dummschätzer rum

Intelflüsterer · Post by **Intelflüsterer** » 19.06.2007 - 05:08

Ich glaub sogar, das hätte ich mal hier gelesen

, wobei ich mir da aber nicht mehr wirklich sicher bin, also nicht den kopf abreißen, falls es nicht so ist.

aSSaD · Post by **aSSaD** » 19.06.2007 - 10:05

jcool wrote:
Intelflüsterer wrote:Hieß es nicht früher immer, das für C2D die cyclings wichtiger wären als die Bandbreite?
Nö, erst Takt, dann Timings, wobei CL4 noch was bringt, CL3 aber quasi nix mehr.
Nicht alles glauben was im hwluxx steht... da laufen nen Haufen Dummschätzer rum

denkt sich mit meinen p3 und athlon xp erfahrungen

jcool · Post by **jcool** » 19.06.2007 - 12:44

Jo.. is auch bissl schwer das ganze

Athlon XP/P3 sind Timings lebenswichtig.
Dem DDR1 A64 sind sie relativ unwichtig, hauptsache Ramspeed.
Die AM2 CPUs wiederum mögen scharfe Latenzen - und C2D und vor allem Quads brauchen primär Bandbreite, also besser asynchron schneller und CL5 - bei nem Quad hauts noch mehr rein als bei nem Dualcore...

Fup · Post by **Fup** » 19.06.2007 - 20:15

Bandbreite macht sicher mehr aus, als ein zwei Timings weniger. Ich merke bei Dualchannel keinen Unterschied ob ich synchron oder asynchron fahre.