Roadmap ATI + NVIDIA

[Renard01]

Hallo,

vielleicht bin ich ja zu ungeduldig, aber so richtig Prickelndes hat sich so in letzter Zeit in Bezug auf Grakas nicht getan. ATI verbessert inkrementell seine R3xx GPU (9700--9800), Nvidia ebenso.

=> Wann kommt denn mal wieder was wirklich Neues? Ist wenigstens absehbar, wann ATI endlich den 0,13er Prozeß, der beim 9600 für >=500MHz GPU-Takt bei geringer Abwärme sorgt, auch für seine Spitzenmodelle verwendet?

Was steht als nächstes bei Nvidia an?

=> Bin mit meiner GF4 4200@4400 weiterhin zufrieden, wollte nur mal nachfragen...

Grüße,
Renard

[grandmasterw]

Jo, ein Freund von mir wollt sich eine günstige Graka kaufen, und irgendwie gibts nix gscheits. Da gibts nur die beschnittenen Grakas, und dann die schon etwas zu teuren Mainstream-Grakas, die High-Ends sind sowieso zu teuer.
Dabei sind die Mainstream Grakas ja nur unwesentlich schneller als die 4200er.

[kryz]

also mit der 4200 biste gut dabei.. hab auch eine hab die vor 1,5jahren gekauft und 150 geblecht...kann heute noch alles zocken...

[Vortagh]

Naja, es tut sich doch eh nix.
Es wird, genau wie bei x86ern immer wieder das kleine bisschen Mehr Leistung herausgequetscht und auf höhere Taktfrequenzen gesetzt, als das mal *vorhandenes* ausgelotet wird.
Dazu kommen dann Preise die nicht mehr schön sind. Für etwas was mir ein paar Prozent mehr Leistung bringt, zahl ich dann mal eben 250 Euro aufwärts.
Wie war das "wir nutzen gerade mal AGP2x aber alle schreien nach AGP8x" ?

[janerik]

...

[DunklerHenker]

Naja,mal sehen ob die NV40 und R420 bzw ihre PCI-Xpress-Derivate irgendwelche revolutionären Neuerungen bringen ... ich bezweifle es Zunächst mal werde ich auch dank R9800 Pro keinen Bedarf an einer derartigen Karte haben; bei in etwa gleichen Leistungen würde ich aber mein Geld Nvidia geben
Es ist aber tatsächlich so dass sich - zumindest im sogenannten Mainstream-Segment - seit der Ti4200 ,die ja nach wie vor eine gute Leistung bringt, nicht viel getan hat ...

[janerik]

...

[Noiling]

Hallo,

vielleicht bin ich ja zu ungeduldig, aber so richtig Prickelndes hat sich so in letzter Zeit in Bezug auf Grakas nicht getan. ATI verbessert inkrementell seine R3xx GPU (9700--9800), Nvidia ebenso.

=> Wann kommt denn mal wieder was wirklich Neues? Ist wenigstens absehbar, wann ATI endlich den 0,13er Prozeß, der beim 9600 für >=500MHz GPU-Takt bei geringer Abwärme sorgt, auch für seine Spitzenmodelle verwendet?

Was steht als nächstes bei Nvidia an?

=> Bin mit meiner GF4 4200@4400 weiterhin zufrieden, wollte nur mal nachfragen...

Grüße,
Renard

Kommt drauf an wenn du deine GF 4400 gegen eine 9800pro antreten lässt siehst du schon alt aus, erst recht wenn Filter angeschaltet werden, aus der Sicht hat sich einiges gemacht und mit 240¤ ist die Karte auch recht günstig für das was sie leistet, einen neuen P4 3,2ghz gibts ja auch nicht neu für 50¤.


Der R420 wird in 013 gefertigt.


Gruß

[Renard01]

Hi,

danke für Eure Antworten. Scheint sich ja wirklich nicht viel zu tun.

@Noiling: Ok, aber bei Direct-X8 Spielen und ausgeschaltetem FSA ist der Unterschied zwischen einer GF 4 4400 und 9800 ziemlich gering, v.a. wenn man bedenkt, wie alt die GF schon ist.

Einzige gute Nachricht ist, daß der R420 im 0,13er Prozess gefertigt wird.

Grüße,
Renard, der sich trotz seines fortgeschrittenen Alters auf Doom3 und HL2 freut...

[janerik]

...

[Noiling]

Die 9600pro hat zwar nicht viel Leistung, aber lässt sich sehr gut übertakten und das auch mit dem Standard Kühler und der kühlt alles andere als gut, die FX 5700 soll ja auch recht kühl laufen( hab leider noch keine in der Hand gehabt), mittlerweile dürfte es keine großen Probleme geben in 013 zu fertigen, da Nvidia und ATI ja schon Erfahrung damit haben.


@Renard01, ich schrieb ja nicht das die GF4 lahm ist, ist sie ja auch nicht, ist halt nur der Unterschied das man in richtig schöner Optik Zocken kann ohne großartig an geschwindigkeit zu verlieren und genau daran siehst du erst was die 9800pro leistet.




Gruß

[Sorgenfred]

Achso, zur Ti 4200 :

Ist wirklich immer noch aktuell, die meisten DX9 Mainstream GPUs sind einfach zu langsam um diese Effekte darzustellen - und von FX 5200 wolln wir mal garnet reden...

Gruss Jan

*würg* FX5200 = ein GeForce2-Chip mit DX9-Features bestückt.. was soll da schon bei rauskommen?

[janerik]

...

[GrandAdmiralThrawn]

Najo, eigentlich ist es ein NV30 mit einem Shader Array, wenn ich mich richtig erinnere. Daß sie lahm ist, dürfte klar sein. Ich finde aber, daß sich bei den Grakas einiges getan hat. NV3x und auch R3x0 sind extreme Monsterarchitekturen im Vergleich zur GF4 Ti (die aber auch schon recht komplex war).

Man merkt die gewaltigen Unterschiede als User halt nicht so schnell, das ist das Problem. Aber mit einer GF4 könnte ich z.B. nicht mehr leben, denn ich will z.B. Postal2 in 1280x1024 auch noch mit FSAA spielen können (21"). Das schafft eine GF4 nicht mal annähernd mit allen Details. Und ziemlich viele DX9 Effekte lassen sich schon recht fein darstellen von der Geschwindigkeit her, auf FX59x0 und Radeon 9700 / 9800 halt.

Das mit den Leckströmen stimmt übrigens, nur sollte das erst bei 0.09µm so richtig schlimm werden, laut ATi.

Von NV40 erwarte ich mir einiges. Die NV Ingenieure wollten aufgrund der komplett veränderten Architektur sogar den Namen "GeForce" ablegen (!), was das Marketing aber (noch) nicht zugelassen hat.

[Palladium MC]

Die neuesten PCI-X Grafikkarten von NVidia sind einfach nur FX5x00-Chips mit integrierter PCI-X Speicheranbindung, also von der Qualität her absolut gleich, der Geschwindigkeitsvorteil des Buses wird nicht mal gekitzelt. Ob's was beim clocken bringt?