Hallo,
habe ich eine Chance, eine ATI HD3650 auf dem CUV4X-DLS zum Laufen
zu bringen ?
Interessant wäre die bessere Video-Unterstützung. Ansonsten ist das
Board für alles andere immer noch flott genug.
(ca. 70% meines Core2Duo bei Lame und Co)
Gruß Dietmar
HD3650 auf CUV4X-DLS
-
- Mutter von Admin
- Posts: 345
- Joined: 06.03.2009 - 14:45
Zumindest die HD2600, HD3850 und HD4670 machen mit einem Via Chipsatz und AGP Universal (Keine Kerben) keine Probleme. Treiberseitig sowohl bei XP, Vista und WIndows 7 alles in Ordnung.
Die HD2600XT wird einfach extrem warm, während die HD4670 meistens nur handwarm wird.
Infosern dürfte es also keine Probleme geben. Betreffend Videunterstützung würde auch die HD3450/HD4350 (AGP) noch vollkommen ausreichen.
Die HD2600XT wird einfach extrem warm, während die HD4670 meistens nur handwarm wird.
Infosern dürfte es also keine Probleme geben. Betreffend Videunterstützung würde auch die HD3450/HD4350 (AGP) noch vollkommen ausreichen.
Main: NBs: x200, MacBook Pro 15"
Server: MS-9105, 2xP3-S1.52GHz, 3GB RAM, FX3000
Fun: Prescott 3.4GHz G1 @1.05V, S478, SB75G2, 2GB, HD3850AGP
Fun: Dual P-MMX 200MHz, GB DX586, 128MB RAM, Voodoo3 PCI, Win NT4/95
Fun: 939A790GMH, X2 3800+ @2x2.8GHz, 1.5GB RAM WinXP
WinME: MegaLine 17" NB mit P4 2.8GHz, 512MB, ATI9000
-
- Mutter von Admin
- Posts: 345
- Joined: 06.03.2009 - 14:45
Hm. Also zumindest zwischen der HD3850 und der HD4670 merke ich den Unterschied, dass die HD4670 deutlich Kühler und leiser bleibt. Das hat aber wohl mit dem Accelro Kühler zu tun. Die HD3850 von Sapphire ist dagegen deutlich hörbar, sofern man nicht mit RivaTuner nachhilft.
Rein leistungstechnisch ist die HD3850 sicher schneller, aber das merkt man an den "langsamen" Prozessoren nicht. Wies mit der HD3650 zu einer HD4xxx aussieht, weiss ich nicht, wird aber ähnlich sein. Ich habe die Hd3850 eigentlich nur noch geholt, weil sie falsch angeschrieben war...statt 110Franken, mit 60Franken...neu natürlich und mit voller Garantie und so. Da konnte ich nicht nein sagen:-)
Je nach Preis für "gewählte" Hd3650 lohnt sich auch die Hd4xxx AGP. Halt einfach nicht zuviel ausgeben:-O
Rein leistungstechnisch ist die HD3850 sicher schneller, aber das merkt man an den "langsamen" Prozessoren nicht. Wies mit der HD3650 zu einer HD4xxx aussieht, weiss ich nicht, wird aber ähnlich sein. Ich habe die Hd3850 eigentlich nur noch geholt, weil sie falsch angeschrieben war...statt 110Franken, mit 60Franken...neu natürlich und mit voller Garantie und so. Da konnte ich nicht nein sagen:-)
Je nach Preis für "gewählte" Hd3650 lohnt sich auch die Hd4xxx AGP. Halt einfach nicht zuviel ausgeben:-O
Main: NBs: x200, MacBook Pro 15"
Server: MS-9105, 2xP3-S1.52GHz, 3GB RAM, FX3000
Fun: Prescott 3.4GHz G1 @1.05V, S478, SB75G2, 2GB, HD3850AGP
Fun: Dual P-MMX 200MHz, GB DX586, 128MB RAM, Voodoo3 PCI, Win NT4/95
Fun: 939A790GMH, X2 3800+ @2x2.8GHz, 1.5GB RAM WinXP
WinME: MegaLine 17" NB mit P4 2.8GHz, 512MB, ATI9000