PCI- Graka 64 Bit: Radeon 9250 oder Geforce FX 5500?

[groove]

Zu welcher Karte würdet Ihr mir raten? Es würde in beiden Fällen die Version mit 128MB werden.

Einsatzgebiet wäre ein Supermicro P3TDLE, was ich mir fürn Appel undn Ei eingebuchtet habe , soll Grundlage eines Dualatin- Systems werden (das Teil hat ja leider keinen AGP- Slot).
Preislich geben sich die beiden Karten neu ja nicht viel, so um die 40€.

Wie siehts mit dem Stromverbrauch aus? Ich habe da keinen Durchblick, waren alle Karten der FX- Reihe Stromfresser und wie siehts bei der 9000er- Reihe aus?

Großen grafischen Anforderungen wäre das System nicht ausgesetzt, aber die erfüllen beide Karten ja sowieso nicht. So ab und an will ich aber schon mal Aquanox o.ä. zocken.

Zu guter Letzt: Gibts noch andere sinnvolle Alternativen zu den oben genannten, die sich in dem preislichen Rahmen bewegen? Matrox wäre zwar schön, ist mir aber zu teuer und ja bekanntermaßen gar nicht 3D- tauglich.

Danke schon mal und Gruß

Edit: Die Sache mit dem Stromverbrauch hat sich erledigt, wofür gibt es Suchmaschinen...

[crazy_math]

Habe hier eine Sparkle 8400GS 512MB GDDR2 PCI im Einsatz. Mir ist klar, sie langweilt sich total, aber trotzdem kann man damit Far Cry 1 in 1280x1024 mittel-hoch flüssig spielen (Siehe Thread weiter unten) und zudem hats noch moderne Anschlüsse. CPU war aber ein Prescott 3.4 G1 S478. Sollte nicht mehr als 10-20W unter Volllast ziehen. Evtl. wuerden noch mehr Details gehen, wenn ich bei diesen Sys nicht nur 512MB RAM hätte

Ich glaube aber, dass sich deine beiden Varianten nicht viel nehmen. Ich würde jene nehmen, die keinen Lüfter hat und fuer welche es Treiber fuer dein genanntes OS gibt...

Eine Matrox Parhelia/Quadro/FireGL PCI wäre natürlich genial, aber 1. brauchst du dann definitiv DVI (Bzw. Adapter) und besonders die Parhelia ist immer noch übertrieben teuer.

[groove]

Ich würde jene nehmen, die keinen Lüfter hat und fuer welche es Treiber fuer dein genanntes OS gibt...

System wird XP Pro...

[konkretor]

wie wäre es mit der hier?

http://geizhals.at/a382340.html

[crazy_math]

Dann ist schonmal gut, sonst könnte es mit einer 8400GS oder 2400Pro schon kritisch werden.
Die GS findest du hier: http://geizhals.at/a418635.html

Habe aber eine von Sparkle, welche deutlich schneller getaktet ist: 567MHz GPU (OC Bis 700 kein Problem, nur bringts nichts:-) ), Speicher 667MHz GDDR2 (OC Bis 720 kein Problem...). 64-bit reichen ja völlig für die Sache.

Bei der 2400Pro von konkretor schauen, da sie low-profile ist. Ob die PCI-Grafikkarten von ATi dasselbe Problem beim übertakten der CPU haben, wie die AGP Karten, weiss ich leider nicht (ATi GPUs sollen nach Erfahrung ab 72MHz AGP-Takt nicht mehr so stabil arbeiten).

[groove]

Super, hab ich noch ein paar Alternativen, werde ich mir durch den Kopf gehen lassen!
Vielleicht wirds auch ne gebrauchte, ich breche jetzt nix übers Knie, mal ein paar Auktionen verfolgen und dann im richtigen Moment zuschlagen, da würde dann zusätzlich noch der Jagdinstinkt befriedigt...

Warum spielts bei der HD 2400 Pro ne Rolle, daß sie Low Profile ist, sehe ich das richtig, daß es die normale nur als PCI-E- Variante gibt?

[crazy_math]

Wenn du kein entsprechendes Case hast, muesstest du die Originalblende entfernen und ne normale ranmachen. Ob das geht und ob die Garantie dadurch erlischt, weiss ich nicht. Jene Blende bei der 2400Pro von Club3d bei digitec.ch scheint problemlos austauschbar zu sein. Ich denke aber, dass die PCI Variante fuer MiniPCs gedacht ist, bei welchen es bis Dato fast nur welche mit 1x PCI Slot als Erweiterung gab.

Overkill bei deinem Board waere natuerlich eine 64-bit PCI GPU-Karte....die gibts aber glaube ich nur von Matrox und die ist aktuell in etwa gleich teuer wie eine Radeon 4870. Hab jetzt uebrigens GS8400 noch mit FC 1 gebencht: mit OC 700/720 gibts genau 3FPS mehr und zwar konstant. Damit laeuft es mit 1280x1024 mit bis auf Schatten alles auf hoch fluessig. Gab ja auch mal eine 8500GT als PCI. Wuerde aber wohl nichts aendern.

Die 9400M in meinem MacBook Pro schafft bei Standardaufloessung (Also etwas hoeher) alles auf hoch, um sie in etwa einzuschaetzen.

[groove]

So, ich habe mich jetzt stilecht für eine Radeon 9000 mit 64MB Speicher entschieden, die hier:



Ist schon da, ist getestet, läuft und reicht für meine Zwecke (Allround- Rechner) völlig aus. Ich habe nicht vor, die neuesten Games zu zocken und für älteren Kram reicht die dicke... Außerdem bin ich eh nur Gelegenheitsspieler, mit dem Alter wird man ruhiger!

[FS03]

Coole Karte, gefällt mir vom Layout her

[groove]

Jo, mir auch, macht sich optisch auch gut auf dem Board. Abgesehen davon steht die den Mogelpackungen 9200 und v.a.D. 9250 bei Chip- und Speichertakt in nichts nach, die 9250 ist niedriger und die 9200 gleich getaktet.
Hat anstatt 128 MB halt nur 64 MB, Speicherbusbreite 128 Bit, DX 8.1 komm ich auch mit hin mit meinen Retro- Games...