Benchmark 3DMark2001
-
der_archivar
- Site Admin
- Posts: 7088
- Joined: 01.03.2002 - 02:00
- Location: Hildesheim
- Contact:
-
Pathfinder
- Mutter und Vater von Admin
- Posts: 695
- Joined: 01.03.2002 - 02:00
- Location: ...die schlichte Provinz 8o) !
Guten Morgen...
Benchmark nach dem Umbau meiner MSI TI4400 VTD...
Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass Instabilitäten im Dauer- bzw. Vollastberieb mit der TI4400 und einem FSB von 165 auftraten
...
Wie schon vom Archivar berichtet, wird die Karte -trotz der etwas besseren Kühlung- "sauheiss"
!?
Alerdings war ich der Überzeugung, dass weniger die Temperatur, sondern der hohe FSB ausschlaggebend war.
Und siehe da...FSB 160 (161) unter Volllast OHNE Absturz...
Die Temp des Systems bzw. die der Karte selbst blieben fast unverändert - leider verlor ich durch den niedrigen FSB 115 3dmark
.
Okay...wieder auf 165 FSB, analog den AGP auf 2x gestellt...
3dmarks siehe unten und KEINE Systeminstabilität mehr.
...
Die "gute" Radeon 8500 schluckte auch den hohen FSB mit 4x AGP...sollte man darüber schon eine gute Übertaktbarkeit der R300 ableiten können, dürfte man extrem gespannt sein.
In diesem Sinne
,
Sebastian
[Beitrag bearbeitet am 10. Juli 2002 02:54 von Pathfinder]
Benchmark nach dem Umbau meiner MSI TI4400 VTD...
Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass Instabilitäten im Dauer- bzw. Vollastberieb mit der TI4400 und einem FSB von 165 auftraten
...Wie schon vom Archivar berichtet, wird die Karte -trotz der etwas besseren Kühlung- "sauheiss"
!?Alerdings war ich der Überzeugung, dass weniger die Temperatur, sondern der hohe FSB ausschlaggebend war.
Und siehe da...FSB 160 (161) unter Volllast OHNE Absturz...
Die Temp des Systems bzw. die der Karte selbst blieben fast unverändert - leider verlor ich durch den niedrigen FSB 115 3dmark
.Okay...wieder auf 165 FSB, analog den AGP auf 2x gestellt...
3dmarks siehe unten und KEINE Systeminstabilität mehr.
...Die "gute" Radeon 8500 schluckte auch den hohen FSB mit 4x AGP...sollte man darüber schon eine gute Übertaktbarkeit der R300 ableiten können, dürfte man extrem gespannt sein.
In diesem Sinne
,Sebastian
[Beitrag bearbeitet am 10. Juli 2002 02:54 von Pathfinder]
Aktueller pcmark2002:
CPU : 8743
RAM : 8751
HDD : 882
Compare :
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1241654
<br>Pathfinder@SETI:<br>
CPU : 8743
RAM : 8751
HDD : 882
Compare :
http://service.futuremark.com/compare?pcm=1241654
<br>Pathfinder@SETI:<br>
-
Rio71
- Tiefschürfender Techniker
- Posts: 9923
- Joined: 01.04.2002 - 02:00
- Location: Residenz des Rechts
- Contact:
ja die radeon ging bei mir auch testweise bis 44pci.
die neuen gra-ka's sind wohl eher für die neue board generation, bei denen man den pci und agp festtakkern kann.
ich hatte mal den unterschied getestet zwischen 2x und 4x.
das waren bei ~8000 gesamtpunkten so um die 5 !!! punkte unterschied. auf die kann man auch verzichten, obwohl das ja gegen den o'c-codex ist.
die neuen gra-ka's sind wohl eher für die neue board generation, bei denen man den pci und agp festtakkern kann.
ich hatte mal den unterschied getestet zwischen 2x und 4x.
das waren bei ~8000 gesamtpunkten so um die 5 !!! punkte unterschied. auf die kann man auch verzichten, obwohl das ja gegen den o'c-codex ist.
-
SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 -
P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , modR 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
-
P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod-
P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur. ;-)
@pathfinder: Setz die AGP Aperture Size auf 128MB! Das soll etwas mehr performance bringen (was ich nicht gemerkt hab) und instabilitäten beseitigen (was ich gemerkt hab).
Außerdem hab ich gelesen, dass viele GF3's und GF4's mit weniger als 128MB Probleme haben sollen, und zwar richtig drastische.
Übrigens bringt eine Aperture Size über 128MB gar nix, selbst mit 512MB RAM.
Oder kannst du am Ende gar nicht mehr als 64MB geben?
Außerdem hab ich gelesen, dass viele GF3's und GF4's mit weniger als 128MB Probleme haben sollen, und zwar richtig drastische.
Übrigens bringt eine Aperture Size über 128MB gar nix, selbst mit 512MB RAM.
Oder kannst du am Ende gar nicht mehr als 64MB geben?
