Gut, von ATI's Aktion zur Radeon 8500 halte ich auch nicht ganz so viel, immerhin war die Hardware ok - der Treiber leider nicht.
Nun, beim launch der Radeon 9700 Pro hat ATi so einiges besser gemacht, wie der Test auf Tomshardware zeigt:
http://www.tomshardware.de/graphic/02q3 ... index.html
Wie im Text steht, wird es in Europa keine feuerroten karten von ATI geben (dafür gibts die mit Sicherheit von Gigabyte...) - ich bevorzuge bei ATI ja eigentlich Hercules.
Mir gefällt vor allem die mittelmäßige Skalierbarkeit der neuen Generation, das macht sie auch für einen PIII-S sehr attraktiv...
Mal ne Frage: Ist die Hercules 3D Prophet 9700 eigentlich ne Radeon 9700 oder ne 9700 Pro?
P.S.: Die Hercules-Karte gefällt mir schon wieder auf den ersten Blick: Kupferkühler, Speicherkühler, das ansprechend blaue Design und natürlich die 9700'er Stromversorgung über den Diskettenlaufwerksanschluss. Aber seht selbst:
Mal noch ne Frage: Ist das BGA-Speicher dort unter der Haube, was sind die Taktfrequenzen einer Radeon 9700 (nicht Pro)? Wird es auch die normale Radeon 9700 mit BGA-Speicher geben (so um die 3ns)?
Nochwas: Chip sagte, dass die Taktfrequenzen der 3D Prophet 9700 Pro bei 300/650 MHz liegen sollen - klingt doch fast wie ne 9700 Pro, oder? Bei THG steht aber was von 310 MHz Chiptakt für ne Pro...
Also, ATI schafft es einfach nícht, die Verwirrung zu beseitigen, die Treiber-Bugs hingegen schon!