AMDs HD2400er und HD2600er

CaptainP · Post by **CaptainP** » 29.06.2007 - 09:25

aSSaD · Post by **aSSaD** » 29.06.2007 - 10:50

dachte du meinst die neuen be cpus. editier doch noch, das du die hd2400 und 2600er meinst

was schade ist, das die keine x19XXer mitgetestet haben.
gehe ich davon, aus, das x1950 ähnlich schnell wie eine 8600gts ist, sind auch die neuen ati karten nicht schneller als die alte high end generation (die man auch in foren gleich mal für 120€ bekommt)

Tweakstone · Post by **Tweakstone** » 30.06.2007 - 10:33

OMG die sind ja noch schlechter als die neue NV Mittelklasse :drink:

Is echt ne Frechheit, was man in der aktuellen GraKa Generation generell für beschissene Karten für sein Geld angeboten bekommt...

Sleipnir · Post by **Sleipnir** » 30.06.2007 - 11:51

Tweakstone wrote:OMG die sind ja noch schlechter als die neue NV Mittelklasse
Is echt ne Frechheit, was man in der aktuellen GraKa Generation generell für beschissene Karten für sein Geld angeboten bekommt...

der Aussage kann ich aber nur mit Blick auf den Mainstream und Lowend Bereich zustimmen. Die 8800er Reihe ist exzellent in der Leistung und Bildqualität. Die 8800GTS 320MB ist mit 250Euro auch preislich sehr fair. Wenn die Dinger beim Verbrauch nicht jenseits der 100Watt wären, würde ich mir sofort eine 8800GTS holen.

Im November wird wohl Nvidia den G92 Mainstream Chip in 65nm und 256bit SI bringen, der sollte dann die riesige Performance-Lücke zwischen G80 und G84 schliessen.

Tweakstone · Post by **Tweakstone** » 30.06.2007 - 14:51

Die 8800GTS/320 is für 250 Tacken n Witz.
250 Tacken sind 250 Tacken und da die Karte mit ihren 320MB schneller in Memory-Not kommt als ne X19xx mit 256MB (wegen schlechterer Speicherverwaltung) ist sie weder zukunftssicher, noch glaube ich, dass sie mit den ersten ECHTEN DX10 Titeln Ende des Jahres klarkommen wird.

Da is mir mein Geld echt zu schade.

Und jetzt ne GTS/640, GTX, Ultra (DIE Ultra-Abzocke schlechthin) oder ne HD2900XT zu kaufen is auch fürn Arsch, da man in meinen Augen erstmal abwarten sollte wie die Schinken in DX10 performen.
Ich glaub nich, dass man da groß Luft für die anspruchsvollsten Titel haben wird.

Und wenn ich mir ne 400 oder 500€ Karte hole, dann soll die gefälligst auch ne Weile halten. Ich hab kurz nachm Launch ne X1800XT gekooft und damit fahr ich immer noch gut. Sone Möglichkeit seh ich bei aktuellen karten einfach nich und das is traurig.

Post by **grandmasterw** » 30.06.2007 - 15:08

High-End Karten sind halt entweder Deppensteuer, oder für Leute, die zuviel Geld haben. Bis das Zeug genutzt wird, kann man genauso mit einer modernen Mittelklasse-Graka spielen, verheizt dabei weniger Strom, macht nicht so viel Lärm, und die Karte hält meistens noch länger.

Ich hab noch nie eine kaputte Low-End Graka gesehn.

Patric · Post by **Patric** » 30.06.2007 - 16:10

AMD Radeon

Hört sich ja total bekackt an - Gott sei Dank hab ich noch eine ATI Radeon

aSSaD · Post by **aSSaD** » 30.06.2007 - 18:13

die performance ist ok, immerhin besser als bei der vorgänger generation die sie ersetzen sollen (7600->8600) und nicht (x1950->8600 oder hd2600) alles ander wäre ja auch...

bei den ersten dx10 benches, die ich gesehen hab, sieht die hd2900 ganz gut aus.

nur wenns die x1950 schon ab 110€ gibt, fällt die entscheidung dx9 vs. dx10 wohl leicht

Elrond · Post by **Elrond** » 01.07.2007 - 00:16

@GrandmasterW: Ich hab schon genug defekte Low End Karten gesehen & ausserdem ist die High End Karte von Heute die Low End Karte von Übermorgen..... Die meisten Karten sterben eigentlich eh nur weil a. die Karte überhitzt & stirbt (weil in den meisten Fällen Bruder Dau normal weiterarbeitet wenn der PC schon die Kranksten Geräusche macht und/oder die Lüftung voll Staub ist..) oder b. der Grafik Speicher stirbt......

Gruß
Elrond

thewerner · Post by **thewerner** » 01.07.2007 - 00:26

Elrond wrote:@GrandmasterW: Ich hab schon genug defekte Low End Karten gesehen & ausserdem ist die High End Karte von Heute die Low End Karte von Übermorgen..... Die meisten Karten sterben eigentlich eh nur weil a. die Karte überhitzt & stirbt (weil in den meisten Fällen Bruder Dau normal weiterarbeitet wenn der PC schon die Kranksten Geräusche macht und/oder die Lüftung voll Staub ist..) oder b. der Grafik Speicher stirbt......

Gruß
Elrond

geh meine 6600 GT geht auf 100°C rauf meim zocken und die rennt wie am ersten tag!!!

und wenns hin is hol i ma a neiche, is ja scho über 2 jahre alt das teil!

zum thema: ich bin echt enttäuscht, vielleicht werden die dual 2600er karten interessant....dann wirds zeit für quad crossfire!

P3Schlitzer · Post by **P3Schlitzer** » 05.07.2007 - 07:08

Ne Grafikkarte muß so lange halten wie nen alter Volksempfänger wenn sie über 50€ kostet oder man muß den ganzen verwöhnten Gören, die nach 2J denken ihre Graka ist alt , mal den Hosenboden stramm ziehen.

Ich kann mein Geld besser im Ofen verbrennen als damit Türme der IT Verschwörung in den Himmel zu bauen -

sch..., ich habe grad garkeine Grafik im C2D -
Die Foren geben nur widersprüchlichen Brei über Mittelklasse Volksgrakas von sich - zuviel Pro und Kontra - zuviel Halblaien Geplapper, Geflame und immer der lustige Zusatz -
Die aktuellen Titel fressen alle Grakas restlos auf und wenn ich meinen Bausparvertrag dafür storniert habe - Dafür muß man schon ne Niere spenden um in 3Wochen noch über 20Frames zu kommen

Alter, was muß ich geben um einmal voll abzuledern und restlos glücklich zu sein mit dem PC? Etwa meine Seele?

100€ sind ne Menge Geld man das sind 200 Deutsche Mark und kein Klopapier - auch wenn die Sonne noch so hell aus dem A.... scheint -
Ich will für die Asche 10Jahre spielen

Bin noch nen bisschen angefressen wegen der 9800,
die hat mal über 300 Steine gekostet (mich letztes Jahr ca.80) -- gut jetzt noch 30 rum aber trotzdem -- Wenn ich ne gebrauchte 9800 nachlade passiert die sch... bald wieder -
Ich habe halt einfach keinen Bock ständig was umzufummeln und Fear packt sie halt grad so anständig -

Eh, es kann doch nicht sein das ne Eintrittskarte in den Zirkus 500€ kostet,
gehts uns allen zu gut oder was?

LOL -

Ihr wißt ja wies gemeint ist ne

Ich hoffe mal das ne 8600GT nen Tick besser ist als ne TNT2, mit der ich vortrefflich Warsow und Nexuiz unter gerade noch zumutbaren Treppen spielen kann -- aber ob ne 8600GT wirklich ne 9800 schafft oder nicht plötzlich nen Feature freischaltet das sie komplett in Games lähmt weiß ich noch nicht

Warum muß sich die ganze Kacke mit den verlogenen 3deutigen Bezeichnungen G, GT, GTS, GTX, GTI16V Turbo, Ultra, Abnormal Pervers, LE, SE, XG - Xtrem gelähmt usw. --- Ätzende Verwirrungstaktik

Ob mir ATI nochmal in den Hut kommt - hmmm -