Der Celeron auf Core 2 Solo Basis kommt

mindmaster · Post by **mindmaster** » 18.11.2006 - 14:10

Laut HKEPC.com plant Intel die Einführung eines Celeron auf Basis der Core 2 Technologie im 3. Quartal 2007. Er kommt dann mit, für einen Celeron, beachtlichen 1MB 2.Level Cache und einem FSB von 800MHz. Dieser Prozessor hat einen Kern und die EMT64 und Excute Disable Bit Technologien an Board. Auf die anderen Erweiterungen wie EIST oder VT muss leider verzichtet werden. Der Prozessor soll als Ablösung für den Celeron D dienen.

Hier die ganzen News:
http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=699783

Und nochmal alle Daten im Überblick:

http://www.hkepc.com/bbs/attachment.php?aid=464596

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 18.11.2006 - 16:04

Sieht wohl so aus als würde der celeron nicht aussterben wollen

Ich finds eigentlich nen bissel schade, weil mit dem celi verbinden die meisten leute miese performance...

Die hätten den lieber als core 2 solo rausbringen sollen, weil die solos sind irgendwie ziemlich rar am markt.

FS03 · Post by **FS03** » 18.11.2006 - 16:31

Celeron steht aber auch für billig. Billig wird mit dem Core 2 nicht gerade verbunden

Vielleicht liegts daran?!

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 18.11.2006 - 16:32

Schade das der so billig kommt, spätestens Anfang näxten Jahres wäre geil.

MasterLuke · Post by **MasterLuke** » 18.11.2006 - 18:16

weniger cache, weniger transen, geringer temps, höherer takt.

P3Schlitzer · Post by **P3Schlitzer** » 20.11.2006 - 00:07

Ist ne gute Sache, wird sicherlich nen Stromsparwunder! mit der C2D Architektur und man muß den zweiten Kern eben nicht mit durchfüttern wenn man nen Oldschool 1Kern Rechner bauen will - Ich bin mal gespannt wie sich die Software Richtung Multithreading entwickln wird?! 1MB Cache sind gewaltig! Der wird schon rennen der Kleine, ist eben bis dahin nicht mehr zeitgemäß wenn man ihn nicht OC-mäßig in die Zange nimmt

aber damit ne Oma ihr Vista bedienen kann mit den Default 2048MB Dual wird er sicher reichen - Die sollen dem Ding nur nen gescheiten Multi verpassen sonst wird doch wieder teuer

kein EIST? hmm, vielleicht können das ja die Asus Boards etc. anders regeln

aSSaD · Post by **aSSaD** » 20.11.2006 - 00:24

P3Schlitzer wrote:kein EIST? hmm, vielleicht können das ja die Asus Boards etc. anders regeln

in zeiten der so genannten erderwärmung kann ich es immer noch nicht verstehen, dass firmen wie intel und amd prozessoren ohne stromspartechniken auf den markt bringen. als ob low end user nicht auch stromsparen wollen.

gerade in büros, wo der pc 24h/365/3y läuft, ist die einsparung nicht zu unterschätzen

P3Schlitzer · Post by **P3Schlitzer** » 20.11.2006 - 06:22

Das Ding wird Leistungsmäßig sowieso super gering liegen, da ist eher der Rest der Peripherie das Problem, es sollte vielmehr mal an Netzteilen und Chipsätzen mehr runterskaliert werden als auch an Grafikkarten - Das Zeug muß doch wieder auf die 36W idle zu bringen sein wie mein Mini Scovery PIII,
Die Northbridge trägt schon bald nen Kühler wie nen PIII und bei der Southbridge geht es auch los mit Passivkühlern, unter Last verstehe ich das ja

Auf jeden Fall ärgerlich die Verschwendungen aber du kennst die Antwort

Dem Bill und Intel und den ganzen Mafiabossen sind die Gletscher egal - Hauptsache Monetos und Endanwender ums Geld prellen, schnell schnell noch den alten Müll der Oma verscherbeln und dann Fanboys heiß machen die eh schon 8 Rechner haben
Geldmacherei, man jubelt Leuten ne neue Technik unter mit nen paar Lügen und nach nem Jahr meckert man dann darüber oder verursacht mit gefakten Benchmarks die auf Befehlssätze für 2010 zugreifen nen Hype um zu zeigen wie kacke und langsam das Zeug schon geworden ist

Wenn die Argumente nicht wären könnte kein Enthusiast mehr ruhig schlafen weil irgendwo in Japan was erfunden wurde was keiner weiß und er somit nicht toppen kann, bis er suizid begeht :lool:

Ich denke den C2D Celli könnte man dann eh supergeil untervolten - da fällt kein Eist ins Gewicht - Schön skalieren über den FSB und díe Vc -
Es ist nen Traum wenn der Kern mit 800mV rum stabil zum surfen rennt - Wer unterbietet? hrhr

IntelRulez · Post by **IntelRulez** » 20.11.2006 - 19:06

EIST? benutzt doch eh kaum einer der den C2D OCed hat. von daher zu verschmerzen

aSSaD · Post by **aSSaD** » 20.11.2006 - 19:23

IntelRulez wrote:EIST? benutzt doch eh kaum einer der den C2D OCed hat. von daher zu verschmerzen

fürs büro definity wichtig eben die zielgruppe dieser cpus - cpus nur für bastler/ocer (10% Marktanteil) lohnt kaum, also kann man wohl eist auch bei low end cpus ERWARTEN - finde ich...

ich selbst nutze gerade nen sempron 800 0,8v und 2200 1,25v mit cool&quiet enabled (schafft er default), wenn man weis, wie man rmclock usw zu benutzen hat, klappt das auch bei weiterem ocing

P3Schlitzer · Post by **P3Schlitzer** » 20.11.2006 - 19:25

hmm, macht das Grundsätzlich beim Ocen Probleme?
Ich meine den Multi on the fly zu verändern pfuscht auch am Ramteiler rum bei AMD (939), wenn man aber bei jedem Multi innerhalb der ramverträglichen Werte bleibt funktioniert es auch bei OC-Vollgas mit dem Energiesparen
Bei Intel kenne ich es nur aus meiner Pentium3 Notebook Zeit und da hätte ich es nicht missen wollen, bei AMD ist es sowieso ein Muss (CnQ) - die Kerne fressen ja sonst erheblich mehr ohne Nutzen

aSSaD · Post by **aSSaD** » 20.11.2006 - 19:57

@P3Schlitzer

hatte ich noch gar nicht beachtet, ich glaube aber auch, das sowohl ram takt als auch ht konstant bleibt (irgendwie auch logisch, es wird ja nur der multi und vcore verändert)

jcool · Post by **jcool** » 20.11.2006 - 22:26

P3Schlitzer wrote: Es ist nen Traum wenn der Kern mit 800mV rum stabil zum surfen rennt - Wer unterbietet? hrhr

Ich. P-M 710 @1,26Ghz@0,67V bei meiner Mutter

@EIST: Also ich habs bei meinem E6600 an, der geht von 3,2 auf 2,4Ghz runter, die Vcore senkt er auch auf 1,18V - funzt pefekt.

P3Schlitzer · Post by **P3Schlitzer** » 21.11.2006 - 17:56

670mV geil, und bei der Architektur fast aus ner Knopfzelle zu speisen - Deine Mama hat echt nen guten PC Berater! Übrigens Alles Gute !