(Kein Titel)

Post by **der_archivar** » 03.04.2004 - 15:53

Macht nix, das mit dem einen Euro war mir wohl bewusst...aber was tut man nicht alles für gute Pings und die aaaarme Trottelkom...

Post by **der_archivar** » 03.04.2004 - 16:47

Boah, dat ging schnell !

Fastpath ist aktiv, Pings sind halbiert und ab gehts

Entgegen vieler Aussagen merkt mans auch beim Surfen, besonders bei komplexen Seiten, sehr deutlich. Häufig müssen ja ned große Datenmengen, sondern gaanz viele kleine Buttons und Pics übertragen werden, die immer schön einzeln angefordert werden. Jedenfalls baut sich z.B. Spiegel.de jetzt ca. doppelt so schnell auf...das lohnt die 99 Cent auf jeden Fall !

Rio71 · Post by **Rio71** » 07.04.2004 - 14:40

is ja geil... das bissl gebühr ist egal..

janerik · Post by **janerik** » 13.04.2004 - 18:50

jcool · Post by **jcool** » 14.04.2004 - 04:04

bah, wer braucht schon Fastpath oder T-Offline oder wie die jetzt schon wieder heißen

Ich bleib bei meiner 20¤ rundum sorglos max. 70ms ping Tiscali Flat :>

pugnacity · Post by **pugnacity** » 14.04.2004 - 06:20

bäh tiscalli.... zocken kann man teilweise knicken... das die meisten sever an der t-com backbone hängen....
ausserdem blockt tiscali ports... was ich persönlich nicht so toll finde....

Post by **der_archivar** » 14.04.2004 - 11:55

pugnacity wrote:bäh tiscalli.... zocken kann man teilweise knicken... das die meisten sever an der t-com backbone hängen....
ausserdem blockt tiscali ports... was ich persönlich nicht so toll finde....

Ahh..sicher Erfahrungswerte ? Also ich hab hier weder geblockte Ports noch jemals Probs beim Zoggn gehabt, die Pings sind ~ 5-10 ms schlechter als bei der T-Kom, dafür kostet die Flat die Hälfte...kann ich mit leben.

pugnacity · Post by **pugnacity** » 14.04.2004 - 16:56

also als ich mich mal mit tiscali beschaftigt habe, weil cih wechseln wollte, haben viele leute gesagt das tiscali ports blockt insbesondere die des eseln

Rio71 · Post by **Rio71** » 14.04.2004 - 19:34

wie komm ich an die mail mit dem aktivierungslink

*impostfachheißersehn*

isch gloob, ich bin nu och grad mal ganz bös in die service-mühlen geraten die hier öfters schon beschrieben wurden.

janerik · Post by **janerik** » 14.04.2004 - 19:54

Rio71 · Post by **Rio71** » 14.04.2004 - 20:01

jupp...

ist aber schon drei tage her ...........................................................................................................................

Post by **der_archivar** » 15.04.2004 - 00:27

pugnacity wrote:also als ich mich mal mit tiscali beschaftigt habe, weil cih wechseln wollte, haben viele leute gesagt das tiscali ports blockt insbesondere die des eseln

Ja, was die Leute so sagen...man kann im ersten Monat kostenlos wieder kündigen, deswegen sollte man dann lieber selbst probieren. Dass es diese Ärgernisse gab ist ja Tatsache, das ist aber längst vorbei.

Post by **der_archivar** » 15.04.2004 - 14:24

So, hier mal das Ergebnis von Speedmeter.nl :

Code: Select all

Ergebnisse von http://www.speedmeter.de
(Kopiert am Thu Apr 15 2004 um 14:22:57 UTC+0200)

Download aus Deutschland : 89.6 KByte/Sek
Upload : 19.1 KByte/Sek
Verbindung : 699.0 Verb/Min
Ping Test Deutschland : 36.0 ms

Rio71 · Post by **Rio71** » 15.04.2004 - 16:59

hehe jo, heut früh hab ich den link erhalten.
hab gestern mal die online reklamierung genuzt.

hach, das nenn ich mal nen rechten ping.
zumeinem zockerserver in LA ist's nun noch 201 ms, vorher 240ms.
zu t-offline waren es vorher 69-85ms.
ich finde, die 99cent sind gut angelegt.

www.speedmeter.de
Download aus Deutschland : 91.2 KByte/Sek
Upload : 9.7 KByte/Sek
Verbindung : 533.0 Verb/Min
Ping Test Deutschland : 27.0 ms

PING wird ausgeführt für www.t-online.de [212.185.47.88] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 212.185.47.88: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=250
Antwort von 212.185.47.88: Bytes=32 Zeit=26ms TTL=250
Antwort von 212.185.47.88: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=250
Antwort von 212.185.47.88: Bytes=32 Zeit=25ms TTL=250

Ping-Statistik für 212.185.47.88:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 25ms, Maximum = 27ms, Mittelwert = 25ms

PING wird ausgeführt für www.rio71.de [62.67.235.128] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 62.67.235.128: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=57
Antwort von 62.67.235.128: Bytes=32 Zeit=40ms TTL=57
Antwort von 62.67.235.128: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=57
Antwort von 62.67.235.128: Bytes=32 Zeit=39ms TTL=57

Ping-Statistik für 62.67.235.128:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 39ms, Maximum = 42ms, Mittelwert = 40ms

Rio71 · Post by **Rio71** » 15.10.2004 - 22:26

hehe, mich hats soeben von den 768 auf 1024 hochgebeamt, ohne aufpreis.
war grad so beim surfen auf geizhals unterwegs und war baff erschrocken weil das so raketenschnell ging.
... und so aus dem augenwinkel sah ich im speedmanager das die zahl vierstellig wurde..

... danke Paulchen

hier noch nen schneller link zum testen.
http://download.microsoft.com/download/ ... redist.exe