P3 vs. Celeron !

Spelljammer · Post by **Spelljammer** » 18.10.2002 - 05:57

Na dann bin ich ja mal gespannt auf die Performance des 1000er Tulerons. Wollte nur noch kurz einwerfen, daß das neue Stepping gerade den 1200er stärker beflügeln sollte. 133 MHz FSB sind nach den Posts von verschiedenen Leuten allemal drin, ein wenig mehr geht auch. Vielleicht ließe sich das in einem Aufwasch erledigen - möglicherweise mit Unterstützung durch den erwähnten K&M-Shop.

[Beitrag bearbeitet am 18. Oktober 2002 03:57 von Spelljammer]

Rio71 · Post by **Rio71** » 18.10.2002 - 07:31

hi, und guten morgen
ich habe nun auch noch etwas herumgesucht, und siehe da, man lernt nie aus.

ich war immer ner anderen meinung... kann man ja oben lesen.

diese zitate stehen im PIII 256kb datenblatt:

Data Prefetch Logic

Data Prefetch Logic adds functionality
that anticipates the data needed by the application and pre-loads it into the Advanced Transfer
Cache, further increasing processor and application performance.

Post by **der_archivar** » 18.10.2002 - 10:45

Hey Rio...ist dein Webspace geplatzt ? Alle deine Icons sind futsch...

jcool · Post by **jcool** » 18.10.2002 - 14:35

Hey Rio...ist dein Webspace geplatzt ? Alle deine Icons sind futsch...

Ja, das hab ich auch schon bemerkt...

Zum Review: Schon interessant, obwohl natürlich klar ist, dass ein Cely@115FSB wenig bis gar nix taugt.
Von daher bin ich auch eher auf den Tuleron 1000 gespannt, die machen ja öfters auf default 1500Mhz, Freds sogar 1600...

Post by **der_archivar** » 18.10.2002 - 14:38

...da stimme ich voll und ganz zu...ab 150 FSB wird's interessant...ab 170 richtig interessant...

BadFred · Post by **BadFred** » 18.10.2002 - 14:41

Freds sogar 1600...

Je nach Laune meiner grausigen IC35L060AVER07-0.

PowerTower · Post by **PowerTower** » 18.10.2002 - 15:27

Hehe, Seti ist mit das wichtigste, was für mich entscheidend ist. Der olle Athlon soll mal seinen Hintern bewegen, der hat ja nichtmal gegen den Celi ne Chance! :tualatin:

Naja, ist aber schon erstaunlich, was der Desktop PIII noch aus den Eckdaten rausholt, aber trotzdem würd ich ihn mir nicht kaufen!

Rio71 · Post by **Rio71** » 18.10.2002 - 19:48

Je nach Laune meiner grausigen IC35L060AVER07-0.

was hat sie für launen?
meine hat den 1900er screene mit 45,2mhz pci getan.

Garfield · Post by **Garfield** » 19.10.2002 - 14:30

ich hab meinen celi (1,2) mit einem p III 933 und einem P III 1100 verglichen, den 933 hab ich locker in die tasche gesteckt und mit dem 1100 war ich gleich auf, außer beim speicherdurchsatz und alles auf tusl2-c

PowerTower · Post by **PowerTower** » 19.10.2002 - 14:33

@garfield, die von dir verglichenen PIII's sind ja auch noch Coppermine's, die sind nunmal nicht so schnell!

Es wurde bewiesen, dass ein 1 GHz PIII mit Tualatin-Kern rund 5% schneller ist als ein gleichgetakteter Coppermine! Von daher ist der Vergleich nicht ganz berechtigt.

riscracer · Post by **riscracer** » 19.10.2002 - 17:13

Kein Wunder daß der Celi 1200 mit einem Coppermine PIII 1100 in etwa gleich auf ist, verfügt der Coppermine doch nicht über Data Prefetch.

Der nächste Test wird jedenfalls bald kommen, dann wird überprüft inwiefern der Abstand des Cely und des PIII bei hohen (!) Taktraten und gleichem FSB konstant bleibt.
Etwa Cely 1.0A @ 1.6/ 160 vsv. PIII 1.2 @ 1.52 / 160. Stay tuned.

BadFred · Post by **BadFred** » 19.10.2002 - 17:26

Dieser Vergleich wird dann sehr aussagekräftig ausfallen, was die Leistungssteigerung durch Data-prefetching angeht.

Ich bin sehr gespannt. (PS: der P4 hat auch Data-prefetching

).

jcool · Post by **jcool** » 21.10.2002 - 17:18

Ja Risci, das wird mich auch interessieren. Nur einen Satz aus deinem Review kann ich nicht so recht navollziehen...

Zumindest im Bereich SETI@home wäre somit davon auszugehen, daß der Desktop PIII in etwa die selbe Leistungsfähigkeit wie ein gleichgetakteter Athlon Palomino / FSB 266 hat, der ebenfalls mit Hardware Data Prefetch versehen ist.

Das mag ja evtl. sogar ungefähr stimmen, nur...
Es gibt keine Palominos unter 1,4Ghz...
Der 1500+ (1333Mhz) wurde schon ewig und 3 Tage eingestellt...
Von da her ein etwas seltsamer Vergleich...
Na, auch egal, bin jedenfalls gespannt auf das Update...

PS: der XP hat auch Data Prefetch

Hallo Fred :lool:

riscracer · Post by **riscracer** » 21.10.2002 - 17:29

Der PIII wurde auch schon eingestellt. Die Aussage bezieht sich auf einen Vergleich der Architektur beider CPU-Typen, welcher wohl durchaus angebracht ist. Wenn ich einen Freund überreden kann, mir Testwerte eines XP zu übermitteln, könnte man diesen im nächsten noch ausstehenden Test (auf gleichem FSB wie der PIII getaktet) vielleicht als Vergleich heranziehen.
PIII 1.2 @ FSB 160 vsv. XP @ 160 bei gleichem Clockspeed sollte sicherlich spannend werden.

jcool · Post by **jcool** » 21.10.2002 - 17:34

Der PIII wurde auch schon eingestellt. Die Aussage bezieht sich auf einen Vergleich der Architektur beider CPU-Typen, welcher wohl durchaus angebracht ist. Wenn ich einen Freund überreden kann, mir Testwerte eines XP zu übermitteln, könnte man diesen im nächsten noch ausstehenden Test (auf gleichem FSB wie der PIII getaktet) vielleicht als Vergleich heranziehen.
PIII 1.2 @ FSB 160 vsv. XP @ 160 bei gleichem Clockspeed sollte sicherlich spannend werden.

Mit mir kannst du auch gerne vergleichen, diese Woche..
Der 2400+ oder der 1600+...
So oder so...