Northi 3,2er macht beim OCen Probleme - max. 3424 MHz

lightstreams · Post by **lightstreams** » 19.02.2004 - 03:32

Hallo Euch Allen
Der Frühling kommt, ich schieb meinen Ferrari zum Checkup und Tuning in die Werkstatt (Manche können sich viellecht noch an meine Bewerbung erinnern

)

Ich muss Euch mal etwas quälen!

Bastle schon seit längerer Zeit an meinen Einstellungen am PC rum und komm einfach auf keinen grünen Zweig.
Auf http://www.vrecar.at/home/PC/cpuz.htm hab ich mal ein Summary mit CPU-Z zusammengestellt, dass ihr euch ein Bild machen könnt. Wenn ich mit dem FSB über 216-217 gehe friert das Ding mir nach ner 1/2 Stunde Betrieb ein. Mit den Speichertimings kenn ich mich zwar Nüsse aus, hab aber schon sämtliche Variationen, die ich im Forum so finden konnte durchprobiert. Manchmal nimmt er sie beim restart erst gar net an >>... timings too tightly...<< schreibt er dann. Ich hab da leider noch keine genaue Erklärung gefunden, was jetzt jede einzelne Zahl der Timings bedeutet bzw. bewirkt. (könnt ihr mir hier viellecht ein Timing verraten das funzen könnte)
Das abschalten der HT im Bios hat mir schon mal nen enormen Performance Schub gebracht - war bis jetzt eigentlich der Grund allen Übels!!! Schalte ich im Bios die S.M.A.R.T. Funktion ein, so spielt die Kiste auch verrrückt!
Mit den jetzigen Einstellungen läuft sie auch anstandslos im Dauerbetrieb stabil, das ist ja schon mal ein Anfang.
Ich würde das Ding aber gern mal auf nen FSB von 220 stabil zum laufen bringen - das müsste mit meinen Komponenten doch zu machen sein, oder? (hab ich bis jetzt gerade mal 5min geschafft)
Mit Seti Stash bewege ich mich jetzt so um die 2h / WU - ist inakzeptabel!

Aufgefallen ist mir das sich die Vcore zwischen 1,664V und 1,764V bewegt, ich kann mir aber net vorstellen, dass das Antec True 480 zu wenig Leistung bringt. So viel ich weis sollte man auch die Vcore erhöhen, wenn man mit dem FSB rauf geht.
Könnt ihr mir mit meinen Troubles etwas auf die Sprünge helfen

MfG
Alex

brulp · Post by **brulp** » 19.02.2004 - 11:18

du hast wahrscheinlich nur pc400 ram und mit den 214 mhz fsb taktest du die auch bei 214 mhz. am besten nimmst du nen 5/4 teiler. also system arbeitet mit 214 mhz fsb, die rams jedoch nur mit 171 mhz. danach solltest du die auch auf 250 kriegen, dann takten die wieder genau mit 200 mhz.

am besten auch noch was die spannung der riegel erhöhen. meine arbeiten mit 2,8v und machen 2-3-3-6 als spezifizierter 2,5 cl riegel.

dank 243 fsb laufen diese mit ca. 195 mhz.

lightstreams · Post by **lightstreams** » 19.02.2004 - 12:20

*zerleg und nachguck*
Es sind die KHX4000K2/1G
Werd mich mal auf die Suche nach dem blöden Teiler begeben, entweder ich bin blind, oder die haben im Bios was vergessen, die Beschreibungen im Handbuch stimmen mit dem Bios auch nur ungefähr überein, drum ist die Hälfte Raterei

Erfolgsbericht kommt in Kürze.... ...oder auch nicht

*edit:
ich hab im Bios jetzt nur unter "Frequency/Voltage Control" nur "DRAM Frequency" gefunden das passen könnte, Einstellungsmöglichkeiten: 266MHz, 333MHz, 400MHz, AUTO, 500MHz, 533MHz. Lt. obigen Kingston Specs müsste die Einstellung 500MHz passen.

Lobo · Post by **Lobo** » 19.02.2004 - 13:04

lightstreams wrote:ich hab im Bios jetzt nur unter "Frequency/Voltage Control" nur "DRAM Frequency" gefunden das passen könnte, Einstellungsmöglichkeiten: 266MHz, 333MHz, 400MHz, AUTO, 500MHz, 533MHz. Lt. obigen Kingston Specs müsste die Einstellung 500MHz passen.

Also Dein Speicher ist schon mal ein kleiner Knaller (deutlich "unterfordert"), weil für DDR 500 spezifiziert ist, dürfte er also mit der Frequenz keine Probleme haben! Aber überprüfe mal sicherheitshalber die Einstellung des RAM-Timings, DDR 500 verkraftet sicher kein schnellen Timing, auch nicht bei 214 MHz, daher besser auf "SPD-Vorgaben" einstellen.

Allerdings frag ich mich ein bissl, wofür Du soo sündhaft teuren Speicher gekauft hast, wenn Du noch nicht mal weißt, was Du da eigentlich hast

Für Deinen Fall wäre der KHX3200 sicher die besser Wahl gewesen... (der mach bei DDR 500 wenigstens 2-2-2-5

)

Falls Du im BIOS die Einstellung DDR 500 wählen kannst, wäre das sicher sinnvoll, falls Du nicht oc willst. Ansonsten hättest Du bei den gewählten 214 MHz FSB schon DDR 535, da könnte Dein Speicher schon Probleme bekommen.

Weiterhin solltest Du PAT (Performance Mode) mal anknipsen, bringt auch deutlich mehr Speicherdurchsatz...

Und warum bringt es Dir eigentlich nen Preformance-Schub, wenn Du HT ausknipst?

Ich hab davon jetzt keine große Ahnung, aber das ist doch gerade für SETI extrem wichtig....

Grundsätzlich können die Abstürze natürlich mehrere Gründe haben, überprüfe auch mal Deine Kühlung (Temp´s) etc. Aber bei der CPU sollte schon ein bissl mehr drin sein!

Smoking_Red · Post by **Smoking_Red** » 19.02.2004 - 13:16

So,

dann schreib ich dir auch mal ein paar Zeilen...Was Brulp und Lobo schrieben kann ich nur bedingt unterschreiben...

Dein Speicher ist wie gesagt für 250mhz FSB bei 3-4-4-8 zertifiziert - Der sollte also 220mhz sehr locker packen! Nur die Timings sind halt essig bei den Riegeln! Was den VCore angeht muss Du imo ned mal so hoch...1,5875v bzw. 1,6v sollte mehr als reichen....Mein 2,4´er mit D1-Stepping packt 3,4ghz auch noch sehr locker mit 1,5875v...Geb dem Speicher halt mal 2,8v und stell die Timings manuell auf 3-4-4-8...Von den Teilern her solltest Du bei einer PSB-800mhz CPU eigentlich 1:1(DDR400), 5:4(DDR320) und 3:2(DDR266) zur Auswahl haben. Mit dem 1:1 Teiler sollte es aber bei deinem Ram auch funken...Wofür hast sonst DDR500 gekauft...

CAS-Latency = 3
Ras#Cas delay = 4
RAS Precharge = 4
TRAS(Cycle Time) = 8
Ratio: 1:1
VMem = 2,8 od. 2,9v - Je nach dem was das Board hergibt

Solltest Du mit obigen Settings die 220mhz FSB stabil packen kannste ja weiter testen...3,5-3,6ghz sollte dein 3,2´er schon mit Luft packen...VCore würde ich bei Luftkühlung nicht über 1,75v steigen lassen...Wenn Du weist wo das limit deiner CPU liegt kannste dich ans testen mit den Timings machen....2,5-3-3-6 sollte eigentlich machbar sein...Ist auch noch ned doll aber deutlich besser als die 3-4-4-8...

brulp · Post by **brulp** » 19.02.2004 - 13:16

ich wusste gar nicht, dass cpu-z keine pc 4000 speicher erkennt. melden tut es ja diese hier

Code: Select all

Module 0 Kingston DDR-SDRAM PC3200 - 512 MBytes 
Module 1 Kingston DDR-SDRAM PC3200 - 512 MBytes

riscracer · Post by **riscracer** » 19.02.2004 - 13:16

Z.Zt. läuft dein Speicher derart langsam, wie es schlimmer nicht sein kann. Die Latenzwerte für den Speicher setzen sich wie folgt zusammen:
(2-3) - (2-4) - (2-4) - (5-8)
Niedrige Werte sind stets am besten, aber auch sinniger Weise am fordernsten.
Schnelle Timings sind demnach 2-2-2-5, moderate 2-3-3-6, langsame 2,5-3-3-7, alles darüber hinaus ist inakzeptabel. Schon die Integration einer 3-4-4-8 Auswahlmöglichkeit sollte man als Verschwendung von Speicher im BIOS-Rom ansehen.
Die Spannung für den Speicher getrost von 2,5V auf 2,8-2,9V erhöhen. Das bringt zusätzliche Stabilität.
Sehr wahrscheinlich muß man im BIOS eine Auswahlmöglichkeit umstellen, um den Speicher nicht mit SPD-Vorgabe laufen zu lassen und manuell die Spannung zu justieren. Gut möglich, daß die Wahlmöglichkeiten versteckt sind, solange der Speicher auf SPD-Vorgabe läuft.

Den Wert "DRAM-Frequency" setz auf "333", das entspricht dem brulb oben erwähntem 5/4 Divider.

Die CPU-Spannung hochdrehen auf etwa 1,65V. Mehr bringt beim D1-Nordwälder meist nichts. Ab etwa 50°C +/- neigt ein P4c zu Instabilitäten. Ist die Temperatur zu hoch, muß die VCore wieder gesenkt werden.

Das Abschalten von HT im BIOS ist absoluter Bullshit, nur schonmal in Bezug auf SETI führt dies zu einer Leistungseinbuße von 50-60%.

cRoMaN · Post by **cRoMaN** » 19.02.2004 - 13:20

riscracer wrote: Das Abschalten von HT im BIOS ist absoluter Bullshit, nur schonmal in Bezug auf SETI führt dies zu einer Leistungseinbuße von 50-60%.

Er hat 2k!

@lightstreams: Benutz endlich XP, grrrrr...

Deine arme CPU ist total unterfordert!

riscracer · Post by **riscracer** » 19.02.2004 - 13:21

cRoMaN wrote:
riscracer wrote: Das Abschalten von HT im BIOS ist absoluter Bullshit, nur schonmal in Bezug auf SETI führt dies zu einer Leistungseinbuße von 50-60%.
Er hat 2k!

Egal, ändert an der Tatsache nichts, allenfalls am möglichen Performancegewinn. Zieh pauschal 5% von den 50-60% ab, dann paßt es.

Franzose · Post by **Franzose** » 19.02.2004 - 13:22

Lobo wrote: Für Deinen Fall wäre der KHX3200 sicher die besser Wahl gewesen... (der mach bei DDR 500 wenigstens 2-2-2-5 )

Das glaube ich wohl weniger!!! Kenne bisher keinen Riegel, der bei DDR500 2-2-2-5er macht....

Hört sich für mich eher so an, als ob der PCI/AGP Teiler falsch eingestellt wäre und die da aussteigen. Schonmal da nachgeschaut?

Kingston DDR-SDRAM PC3200 - 512 MBytes

. Hm, welcher isses denn nu? Jedenfalls nicht der Speicher, den Du oben meintest.....

Bei mir zeigt er das jedenfalls korrekt an:

cRoMaN · Post by **cRoMaN** » 19.02.2004 - 13:24

riscracer wrote:Egal, ändert an der Tatsache nichts, allenfalls am möglichen Performancegewinn. Zieh pauschal 5% von den 50-60% ab, dann paßt es.

Naja, 2k kackt aber ziemlich rum, wenn HT an ist...

Smoking_Red · Post by **Smoking_Red** » 19.02.2004 - 13:29

riscracer wrote:Z.Zt. läuft dein Speicher derart langsam, wie es schlimmer nicht sein kann. Die Latenzwerte für den Speicher setzen sich wie folgt zusammen:
(2-3) - (2-4) - (2-4) - (5-8)
Niedrige Werte sind stets am besten, aber auch sinniger Weise am fordernsten.
Schnelle Timings sind demnach 2-2-2-5, moderate 2-3-3-6, langsame 2,5-3-3-7, alles darüber hinaus ist inakzeptabel. Schon die Integration einer 3-4-4-8 Auswahlmöglichkeit sollte man als Verschwendung von Speicher im BIOS-Rom ansehen.
Die Spannung für den Speicher getrost von 2,5V auf 2,8-2,9V erhöhen. Das bringt zusätzliche Stabilität.
.

Das mit den Timings ist nun auch wieder ned so dolle wie alle Welt einem glauben machen will....Zwischen 3-4-4-8 und 2-3-2-7 liegen auf meinem System gerademal 350-400mb/s im Sandras Mem-Bench....Mit meinen P4C-2,4@280mhz FSB krieg ich bei Teiler 5:4 bei 2-3-2-7 so gute 6k Durchsatz....Mit 3-4-4-8 sinds ned ganz 5700mb/s an Durchsatz...Ist im Falle von lightstreams allerdings ärgerlich...Für die DDR500 mit "schlechten" Timings hätte er auch PC-3500/3700 mit recht guten Timings bekommen...

cRoMaN · Post by **cRoMaN** » 19.02.2004 - 13:29

Franzose wrote: Das glaube ich wohl weniger!!! Kenne bisher keinen Riegel, der bei DDR500 2-2-2-5er macht....

Natürlich geht das! Geb mal BH5 3V-3,2V und du wirst dein blaues Wunder erleben! Rio hat glaub ich 240MHz 2-2-2-5 (oder 250MHz?!

).....

Franzose · Post by **Franzose** » 19.02.2004 - 13:33

cRoMaN wrote:Natürlich geht das! Geb mal BH5 3V-3,2V und du wirst dein blaues Wunder erleben! Rio hat glaub ich 240MHz 2-2-2-5 (oder 250MHz?! ).....

Wat? Über 3V auf den Speicher brutzeln?

Meine Fresse, das machen die aber nicht ewig lange so mit.....happy

!

Ich meinte eigentlich eher, ich kenne keinen Speicher, der bei DDR500 mit Standard-Voltage oder Hersteller-Spezifikation auf 2-2-2-5 läuft.

Smoking_Red · Post by **Smoking_Red** » 19.02.2004 - 13:39

Franzose wrote: Ich meinte eigentlich eher, ich kenne keinen Speicher, der bei DDR500 mit Standard-Voltage oder Hersteller-Spezifikation auf 2-2-2-5 läuft.

Damit hast Du recht...Ist allerdings wie Croman schreibt mit BH6 oder BH5 und hohem VMem kriegste die auch auf 260 oder höher....Ich glaub der Rekord liegt bei knapp an die 300mhz 1:1 mit 2-3-2-6! Müsste ich nochmal auf xtreme nachschauen...Irgend son verückter Grieche hat da mal was gepostet gehabt...