Eure Tualatin Overclockingergebnisse!?!

lumi · Post by **lumi** » 16.03.2003 - 22:59

@Chrome Hatte eben mal BurnMMX für ne viertel Stunde laufen und nebenbei waren noch ca. 10 IE-Fenster auf, in denen irgendwelche Seiten geladen wurden und der Winamp lief auch - war alles stabil!

Edit: Vielleicht schaffen die Inf's ja nich mehr als 141 FSB?

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 17.03.2003 - 01:15

celli 1300@1733, abit be6-2, 1,85v (?), pelt wakü

den celli hats gebraten, wohl kondenswasser. in nächster zeit kommt nen piii-s 1400 drauf. da bin ich aber nicht auf ocing aus, sondern will ne leise kiste (steht neben meinem bett und läuft durch).

chrom · Post by **chrom** » 17.03.2003 - 18:58

lumi wrote:@Chrome Hatte eben mal BurnMMX für ne viertel Stunde laufen und nebenbei waren noch ca. 10 IE-Fenster auf, in denen irgendwelche Seiten geladen wurden und der Winamp lief auch - war alles stabil!

Edit: Vielleicht schaffen die Inf's ja nich mehr als 141 FSB?

tja, lumi... watt soll ich sagen... glückwunsch!

vielleicht liegt's auch an meinem verhunzten board... ich hab da mal versehentlich mit dem schraubenzieher einige leiterbahnen tätowiert. nu isses unverwechselbar... bank1 kann nicht mehr benutzt werden... und womöglich schwächeln die anderen bänke vorzeitig...

egal.. mein aktueller wert genügt mir vollauf...

jcool · Post by **jcool** » 17.03.2003 - 19:26

Nene Lumi, ich hab noch keinen Infi gesehen, der ned mehr oder weniger 150Mhz FSb bei maximalen Timings macht, selbst bei den uralten ist einer mit 148Mhz der schlechteste den ich je hatte.
Ich geh mal davon aus, dass wir von den CL2 mit 7ns Chips reden...

riscracer · Post by **riscracer** » 17.03.2003 - 20:09

LOCHFRASS wrote:celli 1300@1733, abit be6-2, 1,85v (?), pelt wakü

den celli hats gebraten, wohl kondenswasser.

Selbst Schuld, Taucherbrillen zur Neoprengewinnung gibts für low-cost im Supermarkt. Habe meinen PIII-S seit einem halben Jahr mit Peltierer geschunden - funktioniert astrein - Sockel mit Neopren abgedichtet und Lücken mit Fugen-Silikon aufgefüllt. Kondens entsteht dabei eigentlich nur bei extremen Lastwechseln.

lumi · Post by **lumi** » 17.03.2003 - 20:24

jcool wrote:Nene Lumi, ich hab noch keinen Infi gesehen, der ned mehr oder weniger 150Mhz FSb bei maximalen Timings macht, selbst bei den uralten ist einer mit 148Mhz der schlechteste den ich je hatte.
Ich geh mal davon aus, dass wir von den CL2 mit 7ns Chips reden...

Das wusst ich nich, aber man lernt ja nie aus!
Dann dürfte es wirklich am "angegriffenen" Board liegen...

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 18.03.2003 - 02:13

riscracer wrote:
LOCHFRASS wrote:celli 1300@1733, abit be6-2, 1,85v (?), pelt wakü

den celli hats gebraten, wohl kondenswasser.
Selbst Schuld, Taucherbrillen zur Neoprengewinnung gibts für low-cost im Supermarkt. Habe meinen PIII-S seit einem halben Jahr mit Peltierer geschunden - funktioniert astrein - Sockel mit Neopren abgedichtet und Lücken mit Fugen-Silikon aufgefüllt. Kondens entsteht dabei eigentlich nur bei extremen Lastwechseln.

war ja alles isoliert...

chrom · Post by **chrom** » 18.03.2003 - 19:43

lumi wrote: Dann dürfte es wirklich am "angegriffenen" Board liegen...

vielleicht hast du da aber auch einfach ein ganz besonderes stückchen silizium. hab's gestern mal ausprobiert: 1650 schafft mein system nur mit 1,72v vcore. und selbst dann verabschiedet sich burnmmx nach wenigen sekunden betriebs mit einem programmfehler. fazit: auch innerhalb eines steppings scheint es größere unterschiede in sachen übertaktbarkeit zu geben...

LOCHFRASS · Post by **LOCHFRASS** » 21.03.2003 - 12:52

morgen oder montag hab ich nen SL68P da, laut vorbesitzer 127 fsb mit 1,575v, mal sehen ob der mit wakü und mehr volt 1600 packt...

Brokar · Post by **Brokar** » 21.03.2003 - 16:04

hmmm, krieg bei meinem Tuleron 1300 (SL5ZJ) @ BX (P2B) nur 103, 112 und 133MHz FSB hin. Nix dazwischen.
Die VCore liegt bei 1.75V obwohl ich 1.8V einstellen mußte damit das Board überhaupt mit dem Prozzie klar kommt. Ist halt schon etwas älter

Na jedenfalls läuft der Prozzie mit 112MHZ FSB = 1456MHz ohne Fehler. Zwischen 133 und 112 geht ja leider nix einzustellen. 133MHZ machen sogar alle Komponenten im Rechner mit, trotz 100MHz SDRAM und extrem überhöhtem AGP-Takt. Das Board hat nämlich bei 133MHz keinen Teiler mehr. Getestet hatte ich das mit 'nem PII350@466MHz und Standard VCore.

ciao,
Brokar

MasterLuke · Post by **MasterLuke** » 22.03.2003 - 00:02

Tuleron: 1200@1740
Tuleron: 1100@1430
Celeron: 800@1120
Celeron: 466@581

alle stabil, aber bei extremsten spannungen und temps! ein wenig mit der taktzahl/spannung runter (siehe sig) und die dinger laufen wesentlich kühler!

Joe Black · Post by **Joe Black** » 22.03.2003 - 01:38

1400@1720 stabil mit 1.55VCore und Kupferkühler bei 42C°
Teiler 3:3:1

4:3:1 geht nicht warum auch immer
Abit ST6 Raid 512Ram
850@1133 stabil mit 1,55VCore standard Kühler 29C°
bei volllast 40C°

Abit BX133 Raid 256 Ram
600@900 stabil bei default standard Kühler

MSI BX Master Raid 256 Ram
466@525 Stabil bei default standard Kühler
Soyo BIII+ 128Ram
was bekomm ich woll noch für die beiden Celi 466,600?
Abit RaidBX133 kommt jetzt auch wegen P4 2400 SL..

weg
der wird hoffentlich bis 533 FSB gehen

aber es mal schauen was ich noch für die Systeme bekomme

Southpole · Post by **Southpole** » 22.03.2003 - 09:16

Ich hab mein PIII-S 1,13 GHz auf 1,56 GHz geclockt mit 1,750 Volt.

lumi · Post by **lumi** » 22.03.2003 - 10:44

Mit was für Speicher hast du das denn hinbekommen oder besser gefragt mit was für Timings?

Aber ansonsten

!!

Southpole · Post by **Southpole** » 24.03.2003 - 21:39

Hallo lumi,

ich habe MCI SD-Ram PC150 Speicher. Er lief mit den Timings
2-2-2/7-9 mit 1,56 GHz. Ich werde mal demnächst einen PC Mark 2002 Bench durch machen und dann post ich mal die Punktezahl. Mal sehen welchen P4 er platt macht.

Ich habe die CPU auch schon auf 1,59 GHz bzw. 1,60 GHz bekommen, doch leider bootete er nicht ins Windows.
Das hätte dann einen schönen Datendurchsatz und der FSB mit 188 oder 190 hätte sich auch sehen lassen können.