Aufrüstungsfrage: Celli D 352 Cedar Mill oder P-D 805?

[minakima]

Haste auch die Graka "gewechselt", also die 512MB Version umgesteckt?

Das geht nicht. Die im alten Sys ist ne AGP, der A64 hat PCIe.

Aber ok der ist auch chronisch untertaktet - tu mal was dagegen

Das würde ich ja gerne. Das Board lässt aber nur max. 1,45V VCore zu, und da geht der nicht über 2,55GHz. Weiteres Problem ist der RAM. Der mag nicht mehr als 207-208MHz. Also hab ich den momentan mal auf standard laufen und mit nem Ramteiler den FSB dann auf 240 gestellt. Von der Leistung her kommt der Rechner etwa an mein Notebook mit nem P-M 770 ran. ist nur etwa ne Sekunde langsamer.

Mal nur so aus Neugier, was spuckt das System jetzt beim 3DMark so aus?

Kann ich mal testen, wenn du mir sagst, wo ich noch an nen 03er rankomme.
Den 06er habe ich aber aufm Rechner. Den könnte ich mal laufen lassen.


EDIT:
Ich hab jetzt mal den 06er laufen lassen. Alles default, da ich nur ne billige Version von ner Heft-CD hatte. Da ging eh nix umzustellen.
Ich hab da 1801 Punkte bekommen. Ich hab allerdings keinen Überblick wie gut/schlecht das ist.

[jcool]

Hm, hat die CPU noch keinen Venice Kern?
Beim Kumpel hab ich seinen uralt 3000+ (einer der ersten 90nm) auf 2,8 mit 1,45V gebracht... hast du echt nen schlechten erwischt
Wos den 3DMark "noch" gibt... na hier wo sonst

[minakima]

Hm, hat die CPU noch keinen Venice Kern?

Doch, hat sie. Ist sogar schon nen E6 Stepping. Ich weiß halt nicht obs am billigen ASROCK Board liegt oder an der CPU. Maximal hochgefahren in Windows ist er mit 2,72 GHz. Nur das war in keinster weise mehr stabil. Einmal Startmenü auf und weg war er.

[Lightspeed]

Game-PC: Intel C4M 2,0@3,2GHz

Work-PC: AMD Athlon64 3200+@2,4GHz



Es sollte sich so langsam mal auch bei den Intel-Fanatikern herumgesprochen haben, das A64 Systeme beim Zocken wesentlich mehr leisten als die P4 und C4 Gurken.

Geil ist auch, das die Leute die einen P4, P-C4 oder P-D mit 4 GHz oder mehr haben, denken der wäre dann schnell. UNFUG ! Ich glaub, das dauert noch ein paar Jahre, bis die Mär vom GHz-Wahn endlich verstummt.

Ein Opti auf 3 GHz macht alles platt was mit "Pentium" beginnt.

Daher würde ich empfehlen:

Opteron 148 oder A64 3700+ für ca. 80,- Euro + Sockel 939 AGP Mainboard (MSI, ABIT, DFI) für ca. 70,- Euro kaufen.

Auf 3 GHz hochziehen und dann ZOOOOCKKKKKEENNNNNNNNNNN !!!!!!!



Lightspeed

[jcool]

Naja, dumm nur dass hier der Hauptschuldige eben die lahme Graka is... die lastet nichtmal den A64 im geringsten aus, von nem Opti@3Ghz ganz zu schweigen
Außerdem macht doch sein Arschfels Board schlapp
Ich würd in das System entweder garnix mehr stecken... oder richtig aufrüsten.
Gescheites Board, Dualcore Opteron, gescheite PCIe Graka. Wenn schon denn schon.

[Lightspeed]

Dann wird die X1600Pro vom Athlon64@3GHz wenigstens schön ausgequetscht und so kann er sicher sein das die X1600 Pro immer voll am Anschlag läuft.


Lightspeed

[minakima]

Game-PC: Intel C4M 2,0@3,2GHz
Work-PC: AMD Athlon64 3200+@2,4GHz



Es sollte sich so langsam mal auch bei den Intel-Fanatikern herumgesprochen haben, das A64 Systeme beim Zocken wesentlich mehr leisten als die P4 und C4 Gurken.

An sich mag das ja stimmen, bei Guildwars zum Beispiel sind bei identischen Einstellungen die Frameraten bis auf 2-3 FPS Schwankung die gleichen bei beiden Rechnern. Das was beim A64 der Prozessor schneller ist machen die zusätzlichen 256MB GraKa RAM wieder weg. Da mittlerweile eh fast alle Games GPU und nichtmehr CPU lastig sind machts also kaum noch nen Unterschied zwischen den zweien. Wenn hat jcool recht und ich müsste mir ne schnellere Grafikkarte für den A64 oder gleich ganz was neues holen.

[Lightspeed]

So, habe jetzt noch mal einen Link rausgesucht, wo man sieht wie langsam ein Celeron D @ 4GHz in Games wirklich ist:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 400_7.html


Der C-D läßt sich von einem Sempron mit Standard-Takt (2 GHz) plattmachen. Von einem geclockten Sempron ganz zu schweigen.


Lightspeed

[CaptainP]

Gude
ist aber auch die 256kb Version.
Ob aber die 256kb mehr den Celeron retten?

Gruss

[P3Schlitzer]

Ein Opti auf 3 GHz macht alles platt was mit "Pentium" beginnt.

si

Ich kann mich noch nicht davon trennen - So sahnig gleitet der durchs Windows - Wenn die weiter die Software versauen um die alten Kerne auf den Friedhof zu bringen wird man den Cache in geraumer Zeit auch extremer merken

[Lightspeed]

@ P3Schlitzer

So´n Opti will ich mir demnächst auch zulegen. Aber 3 GHz will ich auf jeden Fall haben. Wenn der dann mal zu langsam werden sollte, kann man ja immer noch den Dual-Opti oder einen FX-60 bzw. X2 (+ OC) reinklatschen.


@ CaptainP

In den Celeron D (die Bezeichnung ist auch Kundenverarsche) kannste noch soviele MB L2 Cache reinbauen - das bringst alles nichts mehr. Ne Gurke bleibt ne Gurke. Ein Fiat Panda wird durch dicke Schlappen auch nicht zum Ferrari


Lightspeed

[Tesa]

das ist so nicht richtig. Ich bin mir sicher das der "cedar mill"-Celeron D wirklich relevant schneller ist mit seinen 512kb Cache als der mit 256kb.

Der Autovergleich ist daher völliger Müll !

[cRoMaN]

Der Autovergleich ist daher völliger Müll !

Gewöhn dich dran..

[jcool]

das ist so nicht richtig. Ich bin mir sicher das der "cedar mill"-Celeron D wirklich relevant schneller ist mit seinen 512kb Cache als der mit 256kb.

Der Autovergleich ist daher völliger Müll !

Sicher ist der "relevant schneller"... relevant ist jedes %
Aber alles in allem ist das Ding einfach zu langsam
---> Cachegröße irrelevant
Logik rult

[The Chosen]

hab hier immernoch nen P-D-820 rumliegen
für 50€ + versand ist er zu haben
versteht sich von selbst das er 100% ok ist

dann ist wenigstens das thema celeron-d vom tisch