Celeron 1400MHz

Hier geht's um alles, was mit CPU's und Overclockingfragen zu tun hat

Moderators: Rio71, MOD-Team

Rio71
Tiefschürfender Techniker
Posts: 9923
Joined: 01.04.2002 - 02:00
Location: Residenz des Rechts
Contact:

Post by Rio71 »

jo, das ist theoretisch richtig, aber die praxis würde ich auch gern zum vergleich sehen. :(
das board hat übrigens einen via chipsatz.

- Image SMPS ; PWM ; BUCK ; BOOST ; SEPIC basteln... :: KHV basteln... ; E85 im E34 Image
- Image P4 2.8C @ 3208 (SL6Z5) :: IHS plan :: 1,600V wakü :: 4x256MB BH-5 DDR401 2-2-2-6 :: IS7-E , mod
       R 8500 @ 295/295--> DVI --> EIZO 15" TFT :: CMI 8738/PCI-6ch-LX :: T7K250
       LG GSA-H10N :: Blue Storm II 350 :: CS-601 :: T-DSL 3Mbit :: 98SE/XP :: Details
- Image P4 2.4C @ 3350 (SL6Z3) :: 1,55V :: Alpha PAL8942 :: DDR480 2,5-2-2-6 :: IC7 , mod
- Image P4 2.4B @ 3150 (SL6RZ) :: 1,65V MCX4000 + 90'er :: DDR466 2-2-2-5-infinite-64µs :: 4GEA :: IHS off
- Laptop PIII 700@700 (100FSB/440BX) :: 256MB :: 18Gig Toshiba :: 4MB ATI :: 14,1" TFT :: Win98SE
* Fußnote: 90% aller Computerprobleme findet man zwischen Stuhl und Tastatur.  ;-)              
Atreides

Post by Atreides »

@ riscracer!
stimmt inder theorie.ich habe meinen bei 115mhz am laufen.
wenn ich andere leute mit einem 1100mhz sehe die den auf 150mhz laufen lassen sieht das schon beindruckend aus.
aber inder praxis vor all dingen beim spielen merk ich kaum was vom höherenfsb.ich habe den1000mhz vom kumpel bei mir mit 133mhz fsb laufen lassen.
1333mhz vs. 1400mhz beimir.
habe es nur ein bisschen bei morrowind gemerkt.paar mehr frames.meinenauf 1665mhz laufen lassen.da hatte der 1000mhz kein stich gesehen.
zum overclocken ist der 1300 oder 1400er mit sicherheit nicht der beste.da hast du recht.aber zum zocken istder 1400er schon ne alternative.
vorteile beim fsb gibt es nur bei video,musik,rendergeschichten.etc.und da holt man sich eh den p4 weilder cellidafür zu langsam ist.alles andere ist theorie.
gruss!
Post Reply