Celeron D - der bessere C4M?

neurosonic · Post by **neurosonic** » 22.02.2005 - 22:30

Hiho!

ich habe in letzter zeit immer mal wieder von guten OC-Ergebnissen und auch recht guter Rechenleistungen des Celeron D gehört. Taucht der wirklich was im vgl. zu C4M (der ihm ja bis auf den FSB von 533 sehr ähnlich ist) oder ist er das Geld nicht wert?

TigersClaw · Post by **TigersClaw** » 22.02.2005 - 22:45

Ich hatte vor kurzem einen Celeron D 325J, Socket 775, E0-Stepping, 2.53 Standard, machte über 3.6 bei Standard-VCore und wurde dabei noch nichtmal sonderlich warm.

2fink · Post by **2fink** » 22.02.2005 - 23:27

TigersClaw wrote:Ich hatte vor kurzem einen Celeron D 325J, Socket 775, E0-Stepping, 2.53 Standard, machte über 3.6 bei Standard-VCore und wurde dabei noch nichtmal sonderlich warm.

tja dank e0-stepping werden die prescots ja nicht mehr so warm. die c0 und d0 für sockel 487 sollen im gegensatz zu den "alten" northwood celerons um einiges wärmer werden.

mfg 2fink

silverline · Post by **silverline** » 23.02.2005 - 10:39

neurosonic wrote:Taucht der wirklich was im vgl. zu C4M (der ihm ja bis auf den FSB von 533 sehr ähnlich ist) oder ist er das Geld nicht wert?

Okay, 3.6 GHz schaffen nur wenige C4m - aber der Preis spricht eindeutig für den C4m

kryz · Post by **kryz** » 23.02.2005 - 19:35

die frage ist eher:
braucht ihr die mehrleistung?
Wenn ja, könnt ihr euch gleich nen Rchtigen p4 Holen oder eben dann gleich den c4m und der ist auchnoch vieeeel billiger!

neurosonic · Post by **neurosonic** » 28.02.2005 - 15:26

Hm, danke!

ich bin halt auf der suche nach einer bezahlbaren und trotzdem leistungsfähigen CPU für ein Epox 4G4A+ (FSB533). Der C4M ist anscheinend dank silverline hier wirklich günstig zu haben, wenn ich das richtig sehe.
Bloß: welches Modell ist am sinnvollsten?

Rio71 · Post by **Rio71** » 28.02.2005 - 17:58

der celi-d wird nicht auf dem betagten brett rennen.
zumindest gehts nicht auf dem 4pea. da geht nichtmal die postcodeanzeige an.

kryz · Post by **kryz** » 28.02.2005 - 19:47

neurosonic wrote:Hm, danke!

ich bin halt auf der suche nach einer bezahlbaren und trotzdem leistungsfähigen CPU für ein Epox 4G4A+ (FSB533). Der C4M ist anscheinend dank silverline hier wirklich günstig zu haben, wenn ich das richtig sehe.
Bloß: welches Modell ist am sinnvollsten?

2,4@3,6 haett ich im angebot!

silverline · Post by **silverline** » 28.02.2005 - 22:33

neurosonic wrote:Bloß: welches Modell ist am sinnvollsten?

Das hängt davon ab, wieviel GHz / FSB Du haben willst bzw. das Mobo schafft. Wenn das Brett bei FSB > 166 rumzickt (wie einige 4GEA/4PEA), brauchste für 3 GHz schon mal nen Prozzi mit 18er Multi oder höher!

Meine C4m-Vorräte schwinden rapide (muß mich wohl mal wieder um Nachschub kümmern

) - hätte momentan noch im Angebot:

2.0 GHz / SL6QH / C1 >> 3.060 MHz (FSB153) >> 44 EUR (sorry, NB-Aufrüster zahlen @ eGay bis zu 48 EUR + Versand)
1.8 GHz / SL6VH / D1 >> 3.204 MHz (FSB178) >> 42 EUR

Testergebnisse wie immer: 10 fehlerfreie Min. Torture @ 1.6V @ BH7 @ Mod-Boxed (Vollgas)

Preise EINSCHLIESSLICH Versand (Maxibrief / Einwurfeinschreiben).

Rio71 · Post by **Rio71** » 01.03.2005 - 07:08

silverline wrote:Wenn das Brett bei FSB > 166 rumzickt (wie einige 4GEA/4PEA), brauchste für 3 GHz schon mal nen Prozzi mit 18er Multi oder höher!

wenn jclk gesetzt.. kein dinge mehr.. ist dann auch inklusive wählbarer ramteiler.

neurosonic · Post by **neurosonic** » 01.03.2005 - 12:17

Hm, danke mal für die Tipps & Angebote, aber ich bin noch ein bissle unsicher. Muss mal gucken, welche Optionen das Board so bietet...
Aber ein hoher Multi schade nie, oder?

Und: Was heißt "jclk"?

silverline · Post by **silverline** » 01.03.2005 - 14:22

neurosonic wrote:Aber ein hoher Multi schade nie, oder?

Schneller ist auf jeden Fall nen kleinerer Multi mit dementsprechend hohem FSB!

Wenn Du z. B. 3.2 GHz "fahren" willst, läßte besser nen 1.8 mit FSB178 laufen als nen 2.0 mit 160 oder 2.4 mit 133

Rio71 · Post by **Rio71** » 01.03.2005 - 20:01

jclk1 ist auf 4pea/4gea nen nichtbestückter 4er jumpersteckplatz, direkt neben dem atx stecker.
wird er bestückt, kann man den defaultfsb "frisieren"

neurosonic · Post by **neurosonic** » 16.03.2005 - 14:57

Sorry für die lange Pause.

@Rio71: funzt das auch auf dem 4G4A+? Und wie hoch kriegt man den FSB dann, also was hält der Chipsatz ohne Mordskühlung o.ä. aus? Gibt es ein empfehlenswertes BIOS?

Außerdem: Ich möchte mit der Kiste auch zumindest ab und an mal zocken können (Bin kein Performancefetischist, aber ruckeln sollte es halt auch nicht). Bei den Benches, die ich mir bisher angesehen habe, fällt der "normale" Celli D bekanntermaßen meilenweit hinter den P4 zurück. Wie ist das denn beim C4M einzuschätzen?

Rio71 · Post by **Rio71** » 16.03.2005 - 18:53

das 4G4A+? kenn ich net. is irgend ein vorgänger vom 4gea(+)
wenn dort aber auch dieser unbestückte jumper-platz da ist würd ichs unbedingt mal probieren.
ich hab dazu im bastelladen solch "meterstück" lötpins besocht, wo ganz normal die jumper drauf sitzen.
die hab ich dann mittels seitenschneider einzelne stückchen abgeknipst.
die dann mit nem kraftvollen löter eingesteckt und hinterher mit nem 4er (3er geht auch) platinenstecker ausgerichtet.
das als 4er lötpin im stück zu verlöten funzt net recht.. deshalb einzeln.
zum "C4m versus P4m" gehts hier lang..

Tualatin.de

Celeron D - der bessere C4M?

Celeron D - der bessere C4M?

Re: Celeron D - der bessere C4M?